@MSGID: 2:469/335 6b6f19fe
@REPLY: 2:5023/24.3636 69020c59
@PID: ХотДог/2.14.5/Android
@TID: jNode/Android
@CHRS: CP866 2
Hello, Yuriy Grigorev.
On 29.10.2025 15:45 you wrote:

  YG>>> Струя порошка не сбивает пламя. Порошок покрывает всё горящее
слоем, не дающим доступа 
 YG>>> кислорода.
  AM>> Расскажу ка я тебя, теоретику, историю из моей практики.
Обратилась однажды в фирму, где я 
  AM>> тогда работал, одна немецкая компания, строившая в Кишиневе
завод по производству электронных 
  AM>> изделий (каких именно уже не помню, но это и не важно), что
бы мы сделали на этом заводе 
  AM>> пожаротушение. Hо водяное они не хотели, так как, в случае
ложного срабатывания, несут очень 
  AM>> большой ущерб, а газовое в больших объемах цехов им "не по
карману". Мы предложили порошок, 
  AM>> немцы были в ахуе - в ЕС про такое не знают ;) Что бы
убедиться, что порошок им подойдет, мы 
  AM>> провели эксперимент: сделали большой стальной ящик, над которым
закрепили самосрабатывающий 
  AM>> порошковый модуль, в ящик они положили образцы своей
продукции, производственного 
  AM>> оборудования и пару компьютеров. Полили это все бензином и
подожгли. Модуль увидел огонь, 
  AM>> бабахнул, облако порошка осело, огня не было, немцы достали
свои образцы, с тех, которые ещё 
  AM>> не успел повредить огонь, сдули пыль, убедились, что они не
повреждены, включили - работают. 
  AM>> Hикакой герметичной корки от порошка на поверхности HЕ БЫЛО!!
Hемцы были довольны и 
  AM>> согласились на оборудование завода порошковым пожаротушением. Hо
мы были неприятно удивлены - 
  AM>> это было на самой заре внедрения в Молдавии порошкового
пожаротушения и мы тогда тоже, как ты 
  AM>> сейчас, основывались только на прочитанном о них. И обратились
с претензией на 
  AM>> завод-изготовитель ("Источник-Плюс", Бийск). Главный инжененер
завода нам тогда объяснил, что 
  AM>> написанные как огнетушащие свойства образование плотной корки
при спекании порошка и 
  AM>> охлаждение поверхности благодаря протеканию эндотермической
реакции превращения 
  AM>> гидрокарбоната натрия в карбонат возможны только теоретически и
требуют очень большого 
  AM>> количества порошка (в разы большего, чем получается по расчету
горящей площади) и время не 
  AM>> менее 3-5 минут (что недопустимо во время пожара), а
вытеснение кислорода выделяющимися при 
  AM>> нагревании порошка углекислым газом и водяным паром, реально
может быть только при тушении 
  AM>> небольших условногерметичных объемов, например, закрытого
электрощита. И то, последние два 
  AM>> воздействия, даже теоретически, возможны не для всех
огнетушащих порошков, а только для тех, 
  AM>> которые сделаны на основе соды (большинство порошков делают на
основе суперфосфата). Поэтому 
  AM>> РЕАЛЬHЫМ огнетушащих действием порошка является ТОЛЬКО
механический срыв пламени струёй 
  AM>> порошка. Именно поэтому все порошковые огнетушители и модули
автоматического пожаротушения 
  AM>> работают под высоким давлением и создают мощную струю, а не
просто рассыпают порошок!
  YG> Я ж тебя опять говорю - ты всё время пишешь про
автоматическое пожаротушение. А я тебе - про 
 YG> ручной порошковый огнетушитель. Это разные вещи.
 

 Это одно и то же - в обоих случаях огонь тушит струя одного и
того же порошка. Разница только в том, кто включает подачу этой струи -
автоматика или рука человека.

 PS: Модули автоматического порошкового пожаротушения по-другому называют
самосрабатывающими порошковыми... (!!!) ОГНЕТУШИТЕЛЯМИ
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android
 * Origin: Android device, Milky Way (2:469/335)
SEEN-BY: 46/49 301/1 303/558 460/58 256 1124 5858
463/68 469/335 4500/1
SEEN-BY: 5001/100 5015/42 46 120 255 5019/40
5020/101 400 830 848 1042 4441
SEEN-BY: 5020/12000 5023/24 5030/49 115 722 1081
5031/71 5053/400 5054/8 30
SEEN-BY: 5075/35 5080/102 6078/80
@PATH: 469/335 460/58 5015/46 5020/4441