@MSGID: 2:460/5858 64269feb
@REPLY: 2:5020/1042 64259cdd
@PID: GED+W64 1.1.5-b20170303
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0300
@RealName: Brother Rabbit
@TID: hpt/w64-mvcdll 1.9 2023-01-07
Hi Michael!

30 Mar 23 17:12, Michael Dukelsky -> Stas Mishchenkov:

 SM>> Напоминаю https://brorabbit.g0x.ru/files/perl/loop.pm
 SM>> Нужно бы его в husky добавить уже. ;)

 MD> Проверять на зацикливание оконечным узлам не надо.

 Если у него есть поинты, то имеет смысл. Не всегда они корректно
обрабатывают собственную почту.

 MD> А если уж проверять на транзитном узле, то прибивать зацикливавшееся
 MD> письмо, как это у тебя там предлагается, нельзя.

 Формально - можно, т.к. оно возвращается автору, кроме этого
предупреждается линк, на котором зациклилось.

 MD> У меня в конфиге трекера есть следующее:

 MD> Впервые обнаружено зацикливание, отсылается сообщение на мой домашний
 MD> пойнт.

Ну, да. Вполне логично предупреждать себя. У меня так же сделано.

 MD> Зацикленное письмо откладывается в отдельный каталог. Раз в день
 MD> зацикленные письма возвращаются в обработку в надежде, что роутинг
 MD> может исправиться.

 Ну, чисто теоретически, можжно его недельку и погонять по кругу,
вдруг и вправду что-то изменится. Добавлю, как вариант. Спасибо за идею.

 MD> При седьмом прохождении: если узел-отправитель не в нодлисте,
 MD> прибиваем письмо, иначе разворачиваем его отправителю.

 А, вот, автоматическая проверка по нодлисту вполне может в любой
момент оказаться не корректной.

Have nice nights.
       Stas Mishchenkov.

--- Доктор плохого не посоветует, но и хорошего не разрешит.
 * Origin: Lame Users Breeding. Simferopol, Crimea. (2:460/5858)
SEEN-BY: 46/49 50/12 13 279 303/558 452/28 460/16
58 256 1124 5858 466/50
SEEN-BY: 4500/1 5012/666 5019/40 5020/101 329 400
545 736 848 1042 1477 1982
SEEN-BY: 5020/2992 4441 12000 5021/29 5022/77 128
5025/3 75 5030/1081 2404
SEEN-BY: 5035/85 5037/7 5053/400 5054/1 30 5066/18
5080/68 5085/13 6001/10
SEEN-BY: 6078/80 6090/14
@PATH: 460/5858 58 5020/545 4441