@REPLY: 2:382/736 6a68b927
@MSGID: 2:5015/46 6a68c978
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0300
@TID: hpt/lnx 1.9
*** Answering a message in area pvt.zona (pvt.zona).

Hello, Yegor!

Tuesday July 28 2026 16:12, from Yegor Gluhov -> Nil Alеxandrov:

 NA>> Так _нельзя_ делать в других эхах, особенно в _бонных_.
 NA>> Пути+Синбаи+Дуполовка - это "рабочая" технология, но есть
 NA>> побочный эффект - легко создать _диод_.

 YG> Кстати, как? Я сутормоз. А подписан у Б, но Б не подписан у А, Б
 YG> запирает А синбаем?

 Ты больше всех призывал читать письмо Дукельского. Настолько это тебя
возбудило, что тогда аж выпилился. Но, скорее всего, ты сам письмо Дукельского
так и не прочитал. Привожу его сюда ещё раз полностью.

==================================================================
* Area : WWB_Z2 (WWB_Z2)
* From : Michael Dukelsky, 2:5020/1042 (16 January 2014 11:50)
* To   : Tommi Koivula
* Subj : Producing a diode in a loop
==================================================================
Hello Tommi,

15 Jan 14, Tommi Koivula wrote to Markus Reschke:

 TK> Dupes are a good thing.

I cannot agree with that. A dupe is a sign of a loop existing in an echo
distribution. And a loop can produce a diode (when mail between two links goes
in only one direction) and other fails in the echo distribution. Here is an
explanation by Pavel Gulchouck 2:463/68 which he wrote in February 2007.

Let us consider such a loop in an echo distribution:

     B-C
    /  |
 P-A   | F-Q
    \\  |/
     D-E

Here a simple loop A-B-C-F-E-D is additionally closed by a triangle C-E-F.

Suppose the link between the nodes C and F breaks but the nodes retain the
subscription and thus continue adding SEEN-BYs of each other. A message from
the node Q to the node P will not be lost except at the node C and its
downlinks: the node E will not pack the mail to C (neither B will do it)
because the node C is in SEEN-Bys produced by the node F. If there is no link
between C and E and it is a simple loop, then nothing changes for the node C
when Q sends a message, the node C will not see it.

Now P sends a message. Whether Q will receive it depends on the balance of the
transfer times in the branches A-B-C-E and A-D-E. If a message from P comes to
E first via the path P-A-B-C-E and after that via the path P-A-D-E, then the
nodes F and Q will not see it, since C puts F in SEEN-BYs and the second copy
of the message is discarded as a dupe. Here we have a diode, where messages go
from Q to P, but not from P to Q.

Nothing changes if there is no B and there is a chain D-X-Y-Z instead of D.
Then it becomes more obvious that the transfer time via A-C-E is less than via
A-D-X-Y-Z.

So loops are in no way a means of increasing echo distribution reliability and
dupes signal us that a loop has appeared.

Michael

... dukelsky (at) aha (dot) ru
-+- GoldED+/LNX 1.1.5-b20100314
 + Origin: ==<<.f1042.ru.>>== (2:5020/1042)
=============================================================================

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20260305
 * Origin: Gemini can make mistakes, so double-check it (2:5015/46)
SEEN-BY: 50/8 701 382/736 460/58 463/68 469/122
5001/100 5015/42 46 120 255
SEEN-BY: 5015/519 5019/40 5020/545 570 715 806 830
921 1042 1146 4441 5452
SEEN-BY: 5023/24 5030/49 115 722 731 1081 5031/71
5034/10 13 5051/44 5053/55
SEEN-BY: 5053/58 5057/19 5058/104 5059/38 5075/35
128 5080/102 5090/138
SEEN-BY: 5095/20 6035/3 66
@PATH: 5015/46 5020/715