@MSGID: moa7.1988@fx18.iad> 07175f22
@REPLY: 2@dont-email.me> b37706e5
@INTL 3:770/1 3:770/3
@REPLYADDR scott@alfter.diespammersdie.us
@REPLYTO 3:770/3.0 UUCP
@PID: SoupGate-Win32 v1.05
XPost: alt.os.linux.ubuntu, alt.os.linux.mageia

In article 2@dont-email.me>,
The Natural Philosopher  <tnp@invalid.invalid> wrote:
>On 02/04/2024 23:16, William Unruh wrote:
>> ?? 192.168.x.x is non-routable. Ie, unless you are directly connected to
>> the network you cannot access it. Is your home on the same physical net
>> as that remote office? Otherwise I do not see how tht could do anything
>> to your attachment to the home network.
>
>192.168.x.x is routable.
>
>It just isn`t something that the Internet routes, by convention.
>It can be routed via a VPN.
>
>It is a good argument for changing his home IP network to something else.

That`s also something I`ve considered.  My home router`s a Raspberry Pi CM4
on a carrier board that adds a second Ethernet jack, running OpenWRT.  I`ve
thought about downloading the config, changing all occurrences of 192.168.1.
to 192.168.100. (or whatever), and uploading the changed config, but have
been a bit nervous about it (especially since the WAF of a downed network is
pretty low :-) ).

--
  _/_
 / v \\ Scott Alfter (remove the obvious to send mail)
(IIGS( https://alfter.us/         Top-posting!
 \\_^_/                            >What`s the most annoying thing on Usenet?

--- SoupGate-Win32 v1.05
 * Origin: Agency HUB, Dunedin - New Zealand | Fido<>Usenet Gateway (3:770/3)
SEEN-BY: 50/109 153/757 218/840 840 220/70 221/1 6
360 226/17 100 240/1120
SEEN-BY: 267/800 301/1 113 812 310/31 335/364
341/66 463/68 467/888 633/280
SEEN-BY: 712/848 770/1 3 100 330 340 772/210 220
230 3634/12 5001/100 5005/49
SEEN-BY: 5019/40 5020/715 848 1042 4441 12000
5030/49 722 1081 1474 5054/8
SEEN-BY: 5058/104 5061/133 5075/128
@PATH: 770/3 1 218/840 221/6 301/1 5020/1042 4441