@MSGID: 1@dont-email.me> d10ddf8a
@REPLY: <loeabkFe5oqU1@mid.individual.net>
92152698
@INTL 3:770/1 3:770/3
@REPLYADDR Pancho.Jones@proton.me
@REPLYTO 3:770/3.0 UUCP
@PID: SoupGate-Win32 v1.05
On 10/30/24 08:50, Andy Burns wrote:
> Pancho wrote:
>
>> The official NVMe Pi Hat has been out for months,
>
> Oh, I don`t have a Pi5, and though I kept hearing about 3rd party NVMe
> HATs and lack of official one
>

OK, I see there is a story about rPi launching actual NVMe M.2 SSDs. As
opposed to a hat. I`ve no idea why they would do that. The obvious
suspicion is cashing in on a brand name.

y-to-use-ssd-kits>

It`s hard to know what is going on with the Raspberry Pi guys, the
RK3588 devices are clearly faster, lower energy, albeit with shit
software support. Who knows what will happen with the next generation
Arm SoCs. I guess maybe Raspberry Pi have a clue, and hence decided to
monetise the brand now, before a new product wipes the floor with them.

>> I guess I should get one, or maybe an alternative. I just bought a
>> NVMe USB enclosure which has appalling performance
>
> Anyway, is it likely the write speeds are faster than the┬а read speeds?
> I know some enterprise SSDs come in "read mostly" or "write mostly"
> flavours, but for a Pi?

Dunno, IOPS doesn`t mean a lot to me. As TNP says, maybe a write
operation is to cache, and a read is from main memory.

On many solid state persistence devices you see a very fast initial
write (presumably to cache) before quickly settling down to a much lower
rate for big files.

--- SoupGate-Win32 v1.05
 * Origin: Agency HUB, Dunedin - New Zealand | Fido<>Usenet Gateway (3:770/3)
SEEN-BY: 50/109 153/757 218/840 840 220/70 221/1 6
360 226/17 100 240/1120
SEEN-BY: 267/800 301/1 113 812 310/31 335/364
341/66 463/68 467/888 633/280
SEEN-BY: 712/848 770/1 3 100 330 340 772/210 220
230 5001/100 5005/49 5019/40
SEEN-BY: 5020/715 848 1042 4441 12000 5030/49 722
1081 1474 5053/55 5054/8
SEEN-BY: 5061/133 5075/128
@PATH: 770/3 1 218/840 221/6 301/1 5020/1042 4441