RBERRYPI----------------- < Пред. | След. > -- < @ > -- < Сообщ. > -- < Эхи > --
 Nп/п : 87 из 100
 От   : The Natural Philosopher             3:770/3           27 ноя 24 16:58:42
 К    : bp@www.zefox.net                                      27 ноя 24 20:47:02
 Тема : Re: Dual wifi connections in Bookworm
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID: 3@dont-email.me> 66435f7d
@REPLY: 1@dont-email.me> b128a45b
@INTL 3:770/1 3:770/3
@REPLYADDR tnp@invalid.invalid
@REPLYTO 3:770/3.0 UUCP
@PID: SoupGate-Win32 v1.05
On 27/11/2024 16:28, bp@www.zefox.net wrote:
> The Natural Philosopher <tnp@invalid.invalid> wrote:
>> On 27/11/2024 10:50, Michael Schwingen wrote:
>>> On 2024-11-25, druck <news@druck.org.uk> wrote:
>>>> If both interfaces are talking to the same Access point on the same
>>>> frequency, it`s going to be worse as WiFi can only talk to one thing at
>>>> a time, and the two interfaces will compete for bandwidth.
>>>
>>> It`s not different from having two completely separate clients connected to
>>> the same AP. Unless the channel is fully saturated, the available bandwith
>>> will be shared between the clients.
>>>
>>> cu
>>> Michael
>>
>> It reminds me of a really strange situation we encountered in the early
>> days of NT and TCP/IP
>>
>> The customer complained of 50% packet loss.
>>
>> EXACTLY 50% packet loss.
>>
>> It turned out their NT server was bridging tow networks and had two
>> Ethernet cards. And two different IP addresses.
>> Nothing wrong with that.
>>
>
> Hmm, that`s a close parallel to my situation. Each wifi interface
> has its own IP address. However, I`m losing much more than half
> my traffic, and not repeatably. Sometimes almost none is lost,
> other times everything, seemingly but not predictably depending
> on load.
>

Bob.. I dont *know* how linux routing copes with two interfaces to the
same network.

Ideally it should open either at random, and since they have unique
source addresses pings should always get back. Nothing outside the
machine itself knows whether it has two interfaces or is in fact two
separate machines.

I just know that my gut feeling is not to do that, at all.
When you have all these interfaces up, what does ifconfig show? and route?

> Thanks for writing,
>
> bob prohaska
>

--
Climate is what you expect but weather is what you get.
Mark Twain

--- SoupGate-Win32 v1.05
 * Origin: Agency HUB, Dunedin - New Zealand | Fido<>Usenet Gateway (3:770/3)
SEEN-BY: 50/109 153/757 218/840 840 220/70 221/1 6
360 226/17 100 240/1120
SEEN-BY: 267/800 301/1 113 812 310/31 335/364
341/66 463/68 467/888 633/280
SEEN-BY: 712/848 770/1 3 100 330 340 772/210 220
230 5005/49 5019/40 5020/715
SEEN-BY: 5020/848 1042 4441 12000 5030/49 722 1081
1474 5053/55 5061/133
SEEN-BY: 5075/128
@PATH: 770/3 1 218/840 221/6 301/1 5020/1042 4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх