@MSGID: 5@dont-email.me> 13e79386
@REPLY:
<slrnvkjf45.5ca.news-1513678000@a-tuin.ms.intern> 37efbbd8
@INTL 3:770/1 3:770/3
@REPLYADDR tnp@invalid.invalid
@REPLYTO 3:770/3.0 UUCP
@PID: SoupGate-Win32 v1.05
On 29/11/2024 13:07, Michael Schwingen wrote:
> On 2024-11-28, Lawrence D`Oliveiro <ldo@nz.invalid> wrote:
>>> No, as far as the wireless channel and the access point are concerned,
>>> these are two separate clients.  That they are attached to the same host
>>> does not matter, they will cooperate / share airtime.
>>
>> Regardless of how you look at it, they are colliding with each other.
>
> Yes, but CSMA/CA reduces that to a point where it works fine unless the
> channel is heavily loaded.
>
>> Having two interfaces on the same channel cannot magically double its
>> bandwidth.
>
> I never said that - of course they share the bandwidth, just like two
> separate clients do.  Noone installs one separate access point for every
> device they use (not only because you would run out of free channels quite
> quick, even with 5/6GHz) - multiple devices connected to a single AP is a
> standard, supported scenario. Even when one client does heavy up/downloads,
> the others will notice a slowdown, but not the packet loss problems that
> were the start of this thread.
>
>> And because both transmitters are so close to each other, that
>> aggravates the losses from frame collisions.
>
> How? Being close to each other, they can easily "see" when the channel is
> busy and will not step over each other`s foot. Contrary, widely spaced clients
> lead to the "hidden station" problem where two stations each "see" the
> access point, but not each other, and start to transmit at the same time.
>
> cu
> Michael

The point being wifi is as shit as coaxial ethernet was, and should be
avoided if at all possible

--
тАЬIt is dangerous to be right in matters on which the established
authorities are wrong.тАЭ

тАХ Voltaire, The Age of Louis XIV

--- SoupGate-Win32 v1.05
 * Origin: Agency HUB, Dunedin - New Zealand | Fido<>Usenet Gateway (3:770/3)
SEEN-BY: 50/109 153/757 218/840 840 220/70 221/1 6
360 226/17 100 240/1120
SEEN-BY: 267/800 301/1 113 812 310/31 335/364
341/66 463/68 467/888 633/280
SEEN-BY: 712/848 770/1 3 100 330 340 772/210 220
230 5005/49 5019/40 5020/715
SEEN-BY: 5020/848 1042 4441 12000 5030/49 722 1081
1474 5053/55 5061/133
SEEN-BY: 5075/128
@PATH: 770/3 1 218/840 221/6 301/1 5020/1042 4441