@MSGID:
<slrnvkjhbk.5ca.news-1513678000@a-tuin.ms.intern> bb95b98c
@REPLY: 1@dont-email.me> 55b66f7c
@INTL 3:770/1 3:770/3
@REPLYADDR news-1513678000@discworld.dascon.de
@REPLYTO 3:770/3.0 UUCP
@PID: SoupGate-Win32 v1.05
On 2024-11-28, druck <news@druck.org.uk> wrote:
>> It`s not different from having two completely separate clients connected to
>> the same AP. Unless the channel is fully saturated, the available bandwith
>> will be shared between the clients.
>
> Well if you are testing the speed you are saturating, and there will
> always be more overhead with two competing clients, than one.

Usually, you can`t *completely* saturate a WLAN channel with one client and
one TCP stream.  I just did a test with two laptops on my WLAN, running
iperf3 against a server on my LAN (so I am not limited by my internet
connection).

When I run iperf on both clients, the aggregated bandwith is actually a wee
bit HIGHER than what a single client can achieve - regardless of direction.
And with one client running iperf traffic as fast as it can, the other one
can use the net just fine, without perceivable delays or losses.  ping
latency on the unloaded client rises from 2-4ms to 20-40ms - this is not
really noticeable when browsing the web.

With both clients transferring data, they share roughly 50/50.

This is on an old 802.11ac (Wifi5) access point, with Intel AX200/AX210
modules in the clients, so modern features like OFDMA that might help in
this scenario are not available. And this is on a 2.4GHz channel in a
residential area where I am not alone on that channel.

cu
Michael
--
Some people have no respect of age unless it is bottled.

--- SoupGate-Win32 v1.05
 * Origin: Agency HUB, Dunedin - New Zealand | Fido<>Usenet Gateway (3:770/3)
SEEN-BY: 50/109 153/757 218/840 840 220/70 221/1 6
360 226/17 100 240/1120
SEEN-BY: 267/800 301/1 113 812 310/31 335/364
341/66 463/68 467/888 633/280
SEEN-BY: 712/848 770/1 3 100 330 340 772/210 220
230 5005/49 5019/40 5020/715
SEEN-BY: 5020/848 1042 4441 12000 5030/49 722 1081
1474 5053/55 5061/133
SEEN-BY: 5075/128
@PATH: 770/3 1 218/840 221/6 301/1 5020/1042 4441