@MSGID: <sm03448t786.fsf@lakka.kapsi.fi> 800c7e76
@REPLY: <10j3tdq$29dt0$1@dont-email.me> b6070c13
@PID: PyGate 1.5.2
@TID: PyGate/Linux 1.5.2
@CHRS: ASCII 1
@TZUTC: 0200
@REPLYADDR anssi.saari@usenet.mail.kapsi.fi
@REPLYTO 3:633/10 UUCP
Pancho <Pancho.Jones@protonmail.com> writes:

> On 12/30/25 20:00, David Higton wrote:
>> In message <10iv40e$1e1ba$1@dont-email.me>
>>            Pancho <Pancho.Jones@protonmail.com> wrote:
>> 
>>> IPv6 seems like a world of pain.
>> In my experience it just works.
>>
>
> I`m surprised. Accepting that you do not do some of the things I do,
> like policy routing rules based upon a host computer IP...

I actually do that. I route my IPTV boxes out via an alternate interface
due to some stupid contractual issues. So all I did was add routing
rules with ip -6 rule add from $addr table Magic and all the Magic table
has is a defaultroute out via the other interface. Same as IPv4. But
maybe your policy routing is something different?

For sure this would be a problem if the IPv6 addresses were changing all
the time but they haven`t.

--- PyGate Linux v1.5.2
 * Origin: Dragon`s Lair, PyGate NNTP<>Fido Gate (3:633/10)
SEEN-BY: 19/10 50/109 153/757 218/840 840 220/70
221/1 6 360 226/17 100
SEEN-BY: 229/426 240/1120 267/800 301/1 113 812
310/31 335/364 341/66 463/68
SEEN-BY: 633/10 280 414 418 420 422 509 2744
712/848 770/1 3 100 340 350
SEEN-BY: 772/210 220 230 5019/40 5020/715 848 1042
4441 12000 5030/49 722
SEEN-BY: 5030/1081 1474 5053/55 5061/133 5075/128
@PATH: 633/10 280 770/1 218/840 221/6 301/1
5020/1042 4441