@MSGID: <10ktkt3$35pmd$1@dont-email.me> b090e1ec
@REPLY: <10ktfqf$33v6j$1@dont-email.me> 843bb6ab
@PID: PyGate 1.5.2
@TID: PyGate/Linux 1.5.2
@CHRS: ASCII 1
@TZUTC: 1100
@REPLYADDR bp@www.zefox.net
@REPLYTO 3:633/10 UUCP
Mike Scott <usenet.16@scottsonline.org.uk.invalid> wrote:
> On 22/01/2026 15:10, bp@www.zefox.net wrote:
>> Tom Moore <usenet@vk3heg.net> wrote:
>>> Hi all,
>>> Anyone have any suggestions as to what BSD based os works well on the
>>> Raspberry Pi machines?
>>> I`m looking at either FreeBSD or NetBSD.
>>> Any ideas for one vs another?
>>> I have a Pi 3b device here to play with.
>> 
>> It really depends on what you expect to accomplish.
>> 
>> What do you want the machine to do?
>> 
>> The most troublesome aspect is limited RAM. If the loading is
>> light, it`ll work fine. If you want the machine to self-host
>> some gyrations will be required. X with TWM will work, an X
>> desktop environment will be useless. I`m using Pi3s for name
>> service running bind9 from microSD. It seems to work acceptably.
> 
> The setup with pi4/freebsd worked reasonably well as a home server. Mine 
> provided nfs, mail, web (apache and mojolicious), ntp, dns and dhcp on 
> only 4Gb ram. The main issue was that nfs bulk writes were very slow.
> 
There`s a vast difference between Pi3 and Pi4, chiefly memory. My FreeBSD
Pi4s use 8GB and self-host without swapping at all.

> The crunch came when I tried processing a lot of images within a 
> mojolicious web server. It simply could not do the job fast enough. I 
> suspect it was overheating and lowering the clock speed. The replacement 
> amd64 runs many times faster.

How does the power consumption compare?

Was the Pi4 cpu-bound, or memory-bound? Swap on USB3 might help,
especially if SSD. If it`s thermal limiting a fan will help.  

>> 
>> I`ve a collection of notes and ramblings at
>> http://www.zefox.net/~fbsd [note, that`s http, not https]
>> It`s very poorly organized, but duckduckgo.com can be coaxed
>> to search that url via the syntax
>> [keyword] site:http://www.zefox.net/~fbsd
>> 
>> I`m not a programmer and so handicapped in what I can fix.
>> Support from the freebsd-arm@freebsd.org mailing list has
>> been essential to what success I`ve enjoyed.
> 
> You were luckier than I, then. I made a bad assumption that tier 1 
> support for a pi4 meant the pi5 would eventually get good support; it 
> didn`t, at least not enough to run out of the box.

Tier 1 just means bugs will get fixed eventually. Aarch64 is tier 1,
so bugs reported on a Pi3 will get looked at and maybe fixed. Nothing
to be done about slow hardware. I too hope that Pi5, or maybe 6, will
get FreeBSD support eventually. But, Tier 1 does not promise platform 
support. I asked recently about Pi5 and heard only crickets. 

> 
>> 
>> Hope this helps, questions are welcome.
>> 
 bob prohaska

--- PyGate Linux v1.5.2
 * Origin: Dragon`s Lair, PyGate NNTP<>Fido Gate (3:633/10)
SEEN-BY: 19/10 50/109 153/757 218/840 840 220/70
221/1 6 360 226/17 100
SEEN-BY: 229/426 240/1120 267/800 301/1 113 812
310/31 335/364 341/66 463/68
SEEN-BY: 633/10 280 414 418 420 422 509 2744
712/848 770/1 3 100 340 350
SEEN-BY: 772/210 220 230 5019/40 5020/715 848 1042
4441 12000 5030/49 722
SEEN-BY: 5030/1081 1474 5053/55 5061/133 5075/128
@PATH: 633/10 280 770/1 218/840 221/6 301/1
5020/1042 4441