@MSGID: 3:633/10 d510f7b0
@REPLY: 3:633/10 acc29460
@PID: PyGate 1.5.18
@TID: PyGate/Linux 1.5.18
@NOTE: Pan/0.165 (Kostiantynivka)
@CHRS: CP1252 2
@TZUTC: 1100
@REPLYADDR: ldo@nz.invalid
@REPLYTO: 3:633/10 UUCP
@RFC-Message-ID: <1131e8h$387cg$1@dont-email.me>
On 12 Jul 2026 22:16:40 GMT, Robert Riches wrote:

> On 2026-07-12, Lawrence D?Oliveiro <ldo@nz.invalid> wrote:
>>
>> On 12 Jul 2026 16:14:28 GMT, Robert Riches wrote:
>>
>>> Or, perhaps you`re just following the far-too-frequently observed
>>> pattern of, "The Wayland way is the _ONLY_ way!"
>>
>> I don?t see anybody offering a serious alternative. All I see is
>> people like you, complaining about things changing but not serious
>> about wanting to do something about it.
>
> Why is there a need to do anything?  X works just fine.

Developers have largely ceased updating it, because hardly anybody
sees it as a worthwhile project any more. If you don?t care about
that, fine. But most of those responsible for maintaining
well-supported distros do.

> Without resorting to VNC, RDP, or anything similar, I have
> personally launched X clients that displayed on a display server on
> a different host. All you have to do is use the proper syntax to
> specify the remote display server in $DISPLAY or when calling the
> library function to open the display, set XHost appropriately, and
> supply the XAUTH key/cookie/whatever.

X11 was never ?network-transparent?. If the network connection went
down, all those remote X clients would die.

--- PyGate Linux v1.5.18
 * Origin: Dragon`s Lair, PyGate NNTP<>Fido Gate (3:633/10)
SEEN-BY: 19/10 50/109 153/757 218/840 840 220/70
221/1 6 360 226/17 100
SEEN-BY: 229/426 240/1120 267/800 301/1 113 812
310/31 335/364 341/66 463/68
SEEN-BY: 633/10 20 280 281 414 416 418 420 422
509 2744 712/848 770/1 3 100
SEEN-BY: 770/340 350 772/210 220 230 5019/40
5020/715 848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 722 1081 1474 5053/55 5061/133
5075/128
@PATH: 633/10 280 770/1 218/840 221/6 301/1
5020/1042 4441