@MSGID: <899bhil2ofnnngp0jmlpeam0p9hnelamie@4ax.com>
e2082176
@REPLY:
<b4d2f86f-80f8-4baa-ac5d-273622870706n@googlegroups.com> 1e6d4665
@REPLYADDR Paul S Person
<psperson@old.netcom.invalid>
@REPLYTO 2:5075/128 Paul S Person
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<899bhil2ofnnngp0jmlpeam0p9hnelamie@4ax.com>
@RFC-References:
<n7vogihlaevtkhf1cnkjkfmqs9j44it0pt@4ax.com> <m5crgi9qn2e6nu663p7rrhlufo7t2af89k@4ax.com>
<me2ugi17dpsj4uu91jv5gam67mgn4l50g0@4ax.com> <5e0f42bc-64dc-4a71-a1b2-6e5f85fa0853n@googlegroups.com>
<a8cc12cc-ba77-43ac-931a-32c311422ef6n@googlegroups.com> <b02b919b-6297-4ea9-8747-5bb5db2098b3n@googlegroups.com>
<e4d0b882-6eff-4ad8-b08b-345f522439e4n@googlegroups.com> <1178a0c3-c7b4-41d7-8640-66c89265f54dn@googlegroups.com>
<b4d2f86f-80f8-4baa-ac5d-273622870706n@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: ForteAgent/8.00.32.1272
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Wed, 27 Sep 2023 14:24:04 -0700 (PDT), William Hyde
<wthyde1953@gmail.com> wrote:

>On Wednesday, September 27, 2023 at 2:43:56?PM UTC-4, Quadibloc wrote:
 >> On Wednesday, September 27, 2023 at 10:13:32?AM UTC-6, Andrew
McDowell wrote: 
>> 
 >> > The tradition in the middle ages was that - as the first
line of one carol has it - "Joseph was an old man"
>
 >An apocryphal history of Joseph was published in late Roman times.
In it he is portrayed as being
 >in his eighties when Jesus was born and, on the theory that if
you are going to lie, lie big, that he
 >lived to be 111. An utter fabrication, of course, but at the time
people believed it. After all, it
>was what they wanted to believe.

To be fair, it is apocryphal because even the Church recognized its
bogosity.

But still something /some/ people wanted to believe.

 >If Joseph is not ancient, then the whole thing is a raw deal for
him unless Mary is his beard. Can`t
>have that.
>
>
> looking for a 
>> > housekeeper and later a nurse, rather than a playmate.
>
 >An old man who required a nurse, but a carpenter in an age
before power tools. He wasn`t feeding
>his family on his pension cheque.
>
 >When Thomas More required a wife for non-sexual purposes he wisely
chose a widow, a
>woman with the appropriate skill set, rather than a young virgin.
>
 >> Ah. And that would work out very nicely. James, Juda, and the
rest could just be the sons and daughters of Joseph from a 
>> prior marriage!
>
>And we have always been at war with East Asia.
>
 >> Mary`s perpetual virginity would not be inconsistent with Joseph
having half-brothers! 
>
 >This was one of the first excuses trotted out by the church circa
300, when it began to seem wrong that the Holy Birth Canal
 >should suffer the intrusion of something as unholy as Joseph`s
penis. Some more extreme branches decided
 >that Joseph, too, should be virtuous, and claimed that Jesus`s
brothers were actually his cousins.
>
>Poor Joseph.

Indeed.
-- 
"Here lies the Tuscan poet Aretino,
Who evil spoke of everyone but God,
Giving as his excuse, `I never knew him.`"
--- ForteAgent/8.00.32.1272
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441