@MSGID: <1mfhhi11ntdgaetfj1plqn199sq44lpklk@4ax.com>
20b1bc0e
@REPLY:
<bc00b5e4-2399-4ad7-960d-d3cf7ca4bb09n@googlegroups.com> bc7035f8
@REPLYADDR John B. <slocombjb@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 John B.
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<1mfhhi11ntdgaetfj1plqn199sq44lpklk@4ax.com>
@RFC-References:
<eb27204c-3981-4c04-956a-7546a36120abn@googlegroups.com> <be4399b1-c48a-4b20-a379-4a9f76aa8bddn@googlegroups.com>
1@dont-email.me> <uitbhidslfqhno4j48gfe5op1svl1kgbbo@4ax.com>
<c031d993-df2c-4a92-a9ef-88889f4ea308n@googlegroups.com> <f3vchihah4rrtbrlqeepvhd73ldb2ecc7q@4ax.com>
<0a7498f5-4e21-4003-888b-d8299ba9b989n@googlegroups.com> <f5d052c2-00ce-434d-9df7-4db26096fbe9n@googlegroups.com>
<bc00b5e4-2399-4ad7-960d-d3cf7ca4bb09n@googlegroups.com>
@TZUTC: 0700
@PID: ForteAgent/7.10.32.1212
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Sat, 30 Sep 2023 08:50:29 -0700 (PDT), Tom Kunich
<cyclintom@gmail.com> wrote:

>On Friday, September 29, 2023 at 12:02:23?PM UTC-7, Andre Jute wrote:
>> On Friday, September 29, 2023 at 3:03:50?PM UTC+1, Tom Kunich wrote: 
>> 
>> > 
 >> > Andre is merely arguing his points with Krygowski who has
absolutely no means of responding. Over and over, Krygowski has shown that his
only response in a debate is "I know best". 
>> >
 >> Oh, I wouldn`t make up anything, or do shoddy and dishonest
statistics just to discombobulate that smug poltroon Krygowski. The statistical
analysis in the opening articles of this thread is inarguably copacetic and
Persil-white, stainless (heh-heh!), which is why Franki-boy runs from them and
Cowardly Anonymous Flunky doesn`t even pretend to dispute my findings. 
>> > 
 >> But you`re right, normally I would not waste time doing so much
work merely to impress the truth on anti-social quarter-wits at the risk
of offending principled people who take the other view on Constitutional
grounds I admire. 
>> > 
>> Andre Jute 
 >> Yo, Flunky, the other coward, Koward Krygowski, is welcome to
try living in my head until I sneeze him out: it would be an
education opportunity for him. 
>> >
>
 >Not saying you would but piss poor statistical manipulation by some
New York Study claiming that helmets save lives is simply not true
regardless of their claims. Helmets reduce minor injuries. This does of course
SUGGEST that a helmet might very occasionally save a life but studies like
you noted were designed to mandate helmets as being necessary for the
safety of riders.

Tell us Tom, how do you know that the New York study was wrong? Do you
have any data? Or is it simply your imagination? 

I ask as I read the N.Y. statistics to say that:

Almost three-quarters of fatal crashes (74%) involved a head injury.

Nearly all bicyclists who died (97%) were not wearing a helmet.

Helmet use among those bicyclists with serious injuries was low (13%),
but it was even lower among bicyclists killed (3%).
-- 
Cheers,

John B.

--- ForteAgent/7.10.32.1212
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441