@MSGID: <ly5y3uxdpz.fsf@void.com> 022bc819
@REPLY: 1@dont-email.me> 3be145b4
@REPLYADDR Richard Smith <null@void.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Richard Smith
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: <ly5y3uxdpz.fsf@void.com>
@RFC-References: <lycyy4f6y9.fsf@void.com>
1@dont-email.me> <lyfs2zju1f.fsf@void.com> 1@dont-email.me>
<lyzg16ekww.fsf@void.com> 1@dont-email.me>
@TZUTC: 0100
@PID: Gnus/5.11 (Gnus v5.11) Emacs/22.1 (darwin)
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
"Jim Wilkins" <muratlanne@gmail.com> writes:

> "Richard Smith"  wrote in message news:lyzg16ekww.fsf@void.com...
>
> The entire team were total incapacitated one early weekend morning,
> simultaneously falling about the place laughing...
> --------------------------
>
> Was that British Army training? I`ve lost track of what you used after
> the Lee-Enfield.

Was a club - target shooting.
NATO 7.62mm
To be honest I improved a lot using an air rifle, where at less than a
penny a shot you can do a lot of refining your technique and trying to
get groupings first.  Then adjust your sights so you are on target.
22LR is common here for "small bore".  Also very cheap per round.

Problem is in crowded country - not many ranges where can use 7.62mm.
Power to go through brick walls, enormous distances if "negligent
discharge" and high likelyhood of landing in a residential area, etc.

NATO 7.62mm and Lee-Enfield .303 are about equivalent I believe.
Funnily enough, never tried .303
In US tried a hunting rifle with .300 (?).
Because of being a hunting rifle you have to carry long distances it
is light.  So the "kick" - wow!  Heavy target rifle softens the recoil
using the just about equivalent (?) NATO 7.62mm
--- Gnus/5.11 (Gnus v5.11) Emacs/22.1 (darwin)
 * Origin: BWH Usenet (https://usenet.blueworldhosting.com) (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441