@MSGID: <140920231854195457%nospam@nospam.invalid>
2dafa629
@REPLY:
<Pine.NEB.4.64.2309142230540.5510@panix3.panix.com> cbfef654
@REPLYADDR nospam <nospam@nospam.invalid>
@REPLYTO 2:5075/128 nospam
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<140920231854195457%nospam@nospam.invalid>
@RFC-References:
<Pine.NEB.4.64.2309142230540.5510@panix3.panix.com>
@TZUTC: -0400
@PID: Thoth/1.9.0 (Mac OS X)
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
In article <Pine.NEB.4.64.2309142230540.5510@panix3.panix.com>, danny
burstein <dannyb@panix.com> wrote:

> long time lurker here...
> 
> One reason I`ve kept my (aging, but still adequate) Canon, err,
> something DSLR is that I can put polarizing filters on it.

and all sorts of other stuff...

> Last time I closely looked into this, which by phone camera
> standards was a loooooong time ago, the digital phone
> cameras still couldn`t deal with these types of glare
> and reflection.

look at something more recent.

the lenses are usually coated, similar to slr lenses (the exact
coatings are not necessarily the same).

there are also add-on filters (including polarizers) and supplementary
lens attachments, although the latter usually are not great.
--- Thoth/1.9.0 (Mac OS X)
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441