@REPLY: 2:5059/38 6a9ec175
@MSGID: 2:5015/46 6a9ec967
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0300
@TID: hpt/lnx 1.9
Hello, Andrey!

Monday September 07 2026 16:49, from Andrey Mundirov -> Yegor Gluhov:

 YG>> http://temp.jegor.net/the_end_of.jpg
 AM> Я мог бы написать главу в этой книге. Например, о том, что
 AM> оптоволоконный кабель отлично подходит для прочистки канализации.

 Интервью смотрел, про гонку ИИ. Крупные игроки, типа OpenAI,
Anthropic,.. с начала бума ИИ, пообещали заменить сотню разных профессий. По сути
это всё пиар-акции, типа что будущее вот-вот уже наступает, и инвесторам
их миллиардики надо срочно нести и вкладывать в убыточные датацентры.
Прошло уже несколько лет, а в таком огромном списке профессий, что-то пока
не заменяется на ИИ. Более того, гос.учреждениям продавать ИИ сложно,
много компании под те или иные регулирования попадают, причём в разных
странах они разные (персональные данные, медицинские данные, финансовые
транзакции, ...), и продавать облачный ИИ не так просто. Поиск, кому же впарить
этот дорогой ИИ, пришёл к тому, что все софтовые компании закупают токены
на огромные деньги. OpenAI и Anthropic тренируют всё более и более
сложные модели, которые могут ещё дольше держать контекст, и всё больше
писать софт по одному промпту автономно, без дополнительных вопросов. Но
официальные данные от Anthropic - модель Fable 5 используют только 11%
пользователей, остальные сидят на более дешёвой Opus 5, 4.8. Если скармливать
хорошую спецификацию, то средненькие модели, за не очень дорого, хорошо
напишут. Выходит, что даже программистам продавать средства программирования
сложно, и как окупать разработку новых моделей, если оно всё выходит дорого
и не востребовано.

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20260305
 * Origin: I`m not AI but still can make mistakes, so double-check. (2:5015/46)
SEEN-BY: 50/700 701 203/910 382/736 463/68 469/122
5001/100 5015/46 519
SEEN-BY: 5020/570 715 1042 4441 5452 5023/24
5030/1081 5051/44 6035/3
@PATH: 5015/46 5020/715