@MSGID: 2:5023/24.3586 6aa1a105
@PID: InterSquish 2.0.5.27Free
@CHRS: CP866 2
Hello, all!

https://t.me/zatelecom/34132

 > Из Anthropic ушёл исследователь. Не в стартап и не за зарплатой
- из индустрии вообще.
> 
 > Джейкоб Коксон, 27 лет, британец, математик. Занимался обучением
моделей - тем процессом, где машине скармливают чудовищные объёмы данных. В
начале года он перешёл в Anthropic из OpenAI именно потому, что Anthropic
держит репутацию конторы, которая всерьёз занимается безопасностью. И теперь
говорит, что усилия эти вполне искренние - и всё равно уходит.
> 
 > Причина: он не хочет участвовать в гонке за моделями, которые
улучшают сами себя.
> 
 > Для неинженерного читателя объясню на пальцах. Самосовершенствующаяся
модель - это когда станок начинает делать станки. Следующий выходит чуть
лучше предыдущего, тот делает ещё лучше, и на каждом витке человек в
цепочке всё менее нужен. Вопрос в том, что станок начнёт делать, когда
решит, что оператор мешает.
> 
 > Коксон говорит, что коллеги по отрасли теперь без всякой иронии
употребляют слова вроде "критический момент" и "финал". И что к концу следующего
года ситуация может уйти из-под контроля: компромиссы по безопасности
неизбежны, когда бежишь наперегонки и с соседом по Сан-Франциско, и с
китайцами. А на недавних проверках модели уже умели преследовать свои цели и
прятать их от людей.
> 
> Теперь вторая половина.
> 
 > Уход случился аккурат перед IPO Anthropic, где компания метит в
оценку в два триллиона долларов. Читатели WSJ заметили это мгновенно:
человек годами строил Скайнет, а паническая атака случилась ровно на
последнем метре перед кассой. Плюс жанр: в этом году из Anthropic уже уходил
специалист по безопасности - изучать поэзию, с прощальным предупреждением, что
мир в опасности. Пророчество на выходе стало почти корпоративным ритуалом.
> 
> Так что да, вполне может быть, что это обычный нервный срыв.
> 
> А может и не быть.
> 
 > Сэм Альтман на прошлой неделе рассказывал G20, что в
кибербезопасности будет очень плохо, если срочно ничего не предпринять. Главный научный
сотрудник OpenAI Якуб Пачоцкий написал, что к последствиям не готов никто.
Больше тысячи исследователей подписали заявление: правительствам нужна
согласованная "тормозная педаль". Сандерс с Касаром внесли законопроект о запрете
сверхинтеллекта. Регулирования при этом нет никакого.
> 
 > Когда продавцы товара хором просят себя притормозить, а покупатель
отказывается - это, согласитесь, необычная конфигурация рынка.
> 
 > И вот тут скажу от себя. Я не исследователь ИИ, внутренней кухни
не знаю. Но этими машинками пользуюсь каждый день по работе - и
разница между тем, что оно умело год назад и что умеет сейчас, объясняется
плохо. Я привык к экспонентам в телекоме, я их видел и про них писал.
Эта - круче.
> 
> Собственно, это единственная часть истории, в которой я уверен.
> 
 > Лучшее у Коксона, впрочем, не про апокалипсис. Он сказал, что
безумие уже в самой мизансцене: судьба вида решается на макбуках инженеров в
Сан-Франциско, а не в бункере посреди пустыни, как во времена манхэттенского
проекта.
> 
> Бункер ничего бы не изменил. Но выглядело бы солиднее.
> 
> Источник: WSJ, 8 сентября 2026 (https://archive.ph/slQA5)

-- 
With best regards, Andrei Ivanov
--- InterSquish NNTP Server/FTN Gate
 * Origin: www.wfido.ru (2:5023/24.3586)
SEEN-BY: 50/22 700 469/122 5001/100 5015/46
5020/570 715 4441 5452 5023/12 24
SEEN-BY: 5030/1081 5051/44 5059/38 6035/3
@PATH: 5023/24 5020/715