@MSGID: 2:5020/828.744 69131a53
@REPLY: 2:5000/14 690f5d7a
@PID: GED-NSFW32 1.1.5-20090710
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0400
@TID: hpt/w32-mgw 1.4.0-sta 30-03-12
Здpавствуй, Eugene!

 IK>> Ты о военной технике имеешь смутное представление.

 EM> Угу, я ее когда-то лишь немного ремонтировал, сам в разработке не
 EM> участвовал. :) Hо с разработчиками общался, об уровнях и подходах
 EM> представление имею.

 IK>> Ты ее в глаза не видел, похоже - ни единого образца :) А вот если
 IK>> бы ты имел отношение к военной технике - как пользователь или
 IK>> разработчик, у тебя бы была секретность

 EM> У меня она и была - допуск "ОВ". Hо давно истекла. :)

 Если бы была сейчас, ты бы не писал, что пишешь. Да и тогда ты
что-то локальное наблюдал - если наблюдал и чинил.

 IK>>  Это если подходить к разработке ПО, исходя из современной
 IK>> _гражданской_ модели использования железа

 EM> Я все пропустил, и SSJ-100 теперь проходит по линии военного
 EM> ведомства? Если так, то это многое меняет. :)

  Ты про военные сушки не писал? Писал и сравнивал с гражданскими.
А это есть "большая разница" :)
  И главная проблема, проблема маштабирования - она есть, ее не
может не быть при текущем состоянии отрасли. И налог бы не нужен был под
ее развитие, а то как же, зачем же, если все Ок :)

 IK>> Большиство современных военных разработок уходят корнями в эпоху
 IK>> позднешего СССР, и тогда программисты многое умели делать
 IK>> эффективно на весьма слабом железе.

 EM> Я как бы в курсе. Я и сам такой программист, тоже много чего умею.

  Что ты умеешь - не о том разговор был. Что умели те люди,
которые в большинстве свое муже ушли - вот о чем речь.

 IK>> И этот написанный когда-то код используется, он никуда не делся.

 EM> Да, он используется на том железе, под которое был сделан, и решает те
 EM> задачи, которые для него ставились. Перенести его на радикально другое
 EM> железо, сделанное под сильно другие задачи, и получить при этом
 EM> характеристики на уровне типовых современных гражданских самолетов,
 EM> гораздо сложнее, чем делать все с нуля.

  Допуска у тебя к коду нет, твои же предположения опровегаются
реальностью - да хотя гиперзвуком :)

 IK>> Здесь снова сравнение гражданской техники с военной - а это
 IK>> несколько разные вещи (с) c разными задачами, целями и
 IK>> стоимостью.

 EM> Именно поэтому успехи СССР и РФ в разработке систем управления военных
 EM> Су-34 и Су-57 могут иметь лишь очень ограниченное применение к
 EM> гражданскому SSJ-100.

 IK>> Все не так радужно, как утверждает Борис и официальные реляции,
 IK>> но и не из рук вон плохо, как говоришь ты.

 EM> Тут вопрос в том, как именно понимать мое "плохо". Если речь о
 EM> добывании импортных комплектующих любыми способами, и маскировке их
 EM> под отечественные, то с этим как раз все довольно неплохо, и это может
 EM> продолжаться еще много лет. Hаиболее пристально в мире контролируется
 EM> движение лишь относительно новых микросхем, имеющих большую удельную
 EM> вычислительную мощность, объем памяти, низкое энергопотребление и
 EM> т.п., но как раз их в гражданском самолете применить особо негде.
 EM> Обычных же процессоров средней (по современным меркам)
 EM> производительности, памяти для них, экранов, клавиатур, различных
 EM> контроллеров, преобразователей интерфейса, датчиков, клапанов,
 EM> электромоторов, кабелей, разъемов, кнопок, переключателей и прочей
 EM> комплектухи по миру реально до хренища, и добывать/переправлять ее
 EM> достаточно нетрудно - на что, собственно, и рассчитывают люди,
 EM> уверенно рапортующие об "успехах импортозамещения".

 EM> А если речь о реальном, без вранья, полном импортозамещении, то до
 EM> него еще очень далеко, если оно вообще возможно. Это примерно как
 EM> одному человеку поставить себе задачу изучить все известные на данный
 EM> момент факты о мире. Где-нибудь в античности это было вполне доступно
 EM> обычному умному человеку, в средние века - гению, а где-то с начала
 EM> промышленной революции это принципиально недоступно отдельно взятому
 EM> мозгу, сколь бы гениален он ни был, и сколько бы стимуляторов не
 EM> потреблял. "Одиночка всегда проигрывает организации", как бы грустно
 EM> это ни звучало.

 EM> Всего доброго!
 EM> Евгений Музыченко
 EM> fi-do@muzy-chen-ko.net (все дефисы убрать)

 EM> --- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20180707
 EM>  * Origin: Fox Tracks, France (2:5000/14)

С уважением - Ivan
--- Меня интересует один вопрос: любите ли вы меня или нет?
 * Origin: Дайте ему маринованного щенка по-китайски (2:5020/828.744)
SEEN-BY: 452/28 4500/1 5001/100 5019/40 5020/77 545
828 848 1042 1941 1955
SEEN-BY: 5020/4040 4441 12000 5022/128 5030/1081
1900 5097/31
@PATH: 5020/828 12000 4441