Nп/п : 57 из 90
 От   : Vladimir Fyodorov                   2:6035/3.1        08 окт 24 08:59:08
 К    : All                                                   08 окт 24 09:09:01
 Тема : R50.COORD: Разъяснение R50C по поводу левонетовских адресов в локалках
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID: 2:6035/3.1 6704caf9
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0300
@TID: hpt/mac 1.9 2024-03-02

> R50C дал развёрнутое разъяснение по поводу (не)допустимости написания в
> локальные эхоконференции с левонетовских адресов.
>>
=============================================================================
* Area : R50.COORD
* From : R50C, 2:5020/5452 (08 Октября 2024 01:52)
* To   : Vladimir Fyodorov
* Subj : Заливка сегмента нодлиста
=============================================================================
 VF> Кратко: можно ли писать в фидошные _локалки_ с левонетовских адресов?

 Если конференция локальная и все её подписчики согласны получать
такой трафик, то не вижу в этом проблем при соблюдении следующих условий:
 - такая конференция не может быть принята на бекбон из-за
несоответствия её техническим требованиям бекбона и из-за того, что сложившиеся
традиции распространения бекбонных конференций подразумевают их получение рядом
узлов без их предварительного согласия
 - подписка какого-либо узла на такую конференцию без согласия его
сисопа является AB, в силу 2.1.7 FPD
 - рекомендация, вытекающая из предыдущих двух пунктов: подобные
локальные конференции должны быть включены в отдельную группу тоссера, не
доступную для подписки неопределённого множества Fidonet-линков. Должна быть
запрещена автоподписка на подобные конференции Fidonet-линков, не входящих в
указанную группу
 - нетмейл-сообщения, адресованные участникам таких конференций с
номерами узлов, не отражёнными в нодлисте, ни при каких обстоятельствах не
должны направляться узлам, не давшим предварительно _явное_ согласие на
маршрутизацию подобных сообщений. Нарушение данного требования является AB, а
повторное нарушение после вынесения предупреждения - XAB. Если при отправке или
транзите такого сообщения была выполнена подмена номера зоны получателя,
отсутствующей в нодлисте, на существующую в нодлисте, такое действие может быть
сразу расценено как XAB за подделку технической информации.

 Согласен с отсылкой к прецеденту конференций Z7 (были и менее
известные прецеденты межсетевых локалок), но, напомню, что они были песочницами.
А всё, что делается в песочнице, должно оставаться в песочнице.

                                      Алексей Баринов
=============================================================================

--- GoldED+/OSX 1.1.5-b20240309
 * Origin: Esquire Station (2:6035/3.1)
SEEN-BY: 46/49 50/8 109 700 104/117 221/6 240/1120
301/1 341/66 450/68 455/19
SEEN-BY: 463/68 467/888 469/122 4500/1 5000/111
5001/100 5005/49 5010/275 352
SEEN-BY: 5015/42 46 5019/40 400 5020/101 113 290
378 545 570 620 715 806 830
SEEN-BY: 5020/837 846 848 921 1042 2992 4441 5452
9696 12000 5022/128 5023/24
SEEN-BY: 5030/49 115 1081 1474 1900 5034/13
5035/64 5037/28 5053/51 400
SEEN-BY: 5054/8 89 5057/19 5058/104 5059/37
5060/900 5061/133 5068/45
SEEN-BY: 5075/128 5083/1 444 5090/138 6035/3 5 66
6056/1 6078/80 6090/1
@PATH: 6035/3 5020/715 1042 4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх