@MSGID: 2:5020/828.777 68e7822f
@REPLY: 2:460/5858 68e73718
@PID: GED+W32 1.1.5-b20240306
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0400
@TID: hpt/w32-mgw 1.4.0-sta 30-03-12
Здpавствуй, Stas!

 MS>> сияние чистого разума" и пр.:) Лезть нужно в код, а в коде этот
 MS>> функционал занимает от силы 10-15 строк. Если по фэхам архивы
 MS>> ходят регулярно, добавлю и его для надежности.

 SM> Это будет не гарантировано работающий кусок кода, т.к. не все узлы
 SM> поддерживают файлэхи.

 Да никто же не мешает использовать этот метод получения архивов
одновременно с другим - по IP :-)

 А вообще, в мире нет ничего гарантированного, есть только вероятности
- большие или меньшие. Я ради любопытства потратил полчаса и заставил
ИИ посчитать доступность нодлистов по IP при использовании одновременно
трех веб-серверов-зеркал:

>---=== Куть он "Windows Clipboard" ===---
.
 I have one home PC which I use as Linux web-server. My home PC
is new and was manufactured in China in 2025. This PC is installed at
my home with UPS. One or 2 times to year my electricity may stop
working but not more then for 30 minutes. I have 1Gb Internet channel, it
also may stop working but not more then 2 times in year and not more
then 30 minutes also.
 I have 2 friends with same hardware on their Linux servers with
same downtime of their servers, electricity and Internet channel failures.
What reliability of web-site content will be for same period of time if
I ask my friends to create mirrors of my web-server with DNS records?
3 web-servers installed in diffrerent locations with diffrerent ISPs.
 Please add this data to this table in output format of columns:
using 1 server, using 2 servers mirrors, using 3 mirrors together.
 Please calculate of overall reliability of each year. Please output
result with rows in years (on 1-st, 2-nd, 3-d, 4-th and 5-th year) and
column with overall reliability for each next year.
 Please add to this reliability table calculation of average
probability of malfunction of hardware of these servers.
.
>---=== Куть офф "Windows Clipboard" ===---

 Привел этот промпт специально полностью, чтобы если у кого-то
возникнет желание проверить, научился ли ChatGPT подсчитывать или в следующей
сессии позабудет все и снова начнет уверять, что оборудование с годами хуже
не становится.
 Ну и можно сравнить этот промпт и рез-ты с рез-ми других ИИ, что
также любопытно. У кого есть возможность и время, закиньте промпт.

 ИИ ChatGPT сначала не догадался, что 3 зеркала находятся в разных
местах (ошибка составления промта), затем пытался спорить со мной и
убеждать, что от года к году надежность оборудования не падает:

>---=== Куть он "Windows Clipboard" ===---
.
 Your calculation is wrong as Server relibility became bigger in each
next year. .
 The overall reliability for using one, two, or three independent
servers remains consistent over the years since the inherent reliability of
each server and the hardware reliability does not change year over year.
Thank you for your understanding, and I hope this accurately reflects your
requirements!
>---=== Куть офф "Windows Clipboard" ===---

И только когда я ему дал ссылки со соответствующими данными:

>---=== Куть он "Windows Clipboard" ===---
.
 No, hardware reliability does changed year over year. You may check
it in these links:
www.electronicproducts.com/survey-the-current-state-of-hardware-reliability/ ; serviceexpress.com/resources/reliability-bathtub-curve/ ;
sebokwiki.org/wiki/System_Reliability,_Availability,_and_Maintainability ;
www.geeksforgeeks.org/software-engineering/software-engineering-hardware-reliab ility-vs-software-reliability/
>---=== Куть офф "Windows Clipboard" ===---

тот в итоге выдал более-менее адекватные рез-ты:

>---=== Куть он "Windows Clipboard" ===---
 Thank you for your guidance. You`re right-the hardware reliability
can indeed change over time due to factors such as wear and tear,
failure rates, and the bathtub curve of reliability.
...
 Here`s the updated table showing the reliability for each
configuration over 5 years:
 Year Using 1 Server Overall Reliability (%) Using 2 Servers Overall
Reliability (%) Using 3 Servers Overall Reliability (%)
1       87.5    99.99998844     99.999999996
2       82.5    99.99998544     99.999999996
3       77.5    99.99998244     99.999999996
4       72.5    99.99997944     99.999999996
5       67.5    99.99997644     99.999999996
Conclusion

 The overall reliability decreases over the years due to the
declining hardware reliability, even though the server uptime reliability
remains high. Thank you for pointing me toward a more accurate understanding
of hardware reliability over time!
>---=== Куть офф "Windows Clipboard" ===---

 Вообще, и эти рез-ты нужно корректировать в меньшую сторону, но мне
уже надоело бесплатно обучать эту программу.:)

 Даже без расчетов и так понятно, что с тремя зеркалами, доступность
нодлистов будет > 95%. При условии, что в мире за это время не случится
каких-то серьезных глобальных событий.

С уважением - Maxim
--- -Каково? Запомните, чтоб цитировать.
 * Origin: Гляди весело!! Ходи козырем! (2:5020/828.777)
SEEN-BY: 46/49 50/109 104/117 221/6 240/1120 301/1
341/66 450/1024 451/31
SEEN-BY: 452/28 455/19 460/58 463/68 5000/111
5001/100 5010/352 5015/42 46
SEEN-BY: 5019/40 400 5020/113 329 545 620 715 828
830 846 848 1042 2992 4441
SEEN-BY: 5020/12000 5022/128 5030/49 115 1081 1474
1900 5053/51 55 58 5054/89
SEEN-BY: 5058/104 5059/37 5060/900 5061/133 5068/45
5083/1 444 6078/80
@PATH: 5020/828 1042 4441