Nп/п : 64 из 100
От : Dmitriy Ignatov 2:6035/66.3 08 авг 26 09:33:18
К : Vladimir Fyodorov 08 авг 26 15:02:24
Тема : Re: Обсессия (2025).
----------------------------------------------------------------------------------
@REPLY: 2:6035/3.2 955f3d77
@MSGID: 2:6035/66.3 6a76ce25
@PID: GED-NSFW32 1.1.5-20090710
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0300
@TID: hpt/w32-mvcdll 1.4.0-sta 16-02-06
Здpавствуй, Vladimir!
DI>> Она _совсем_ даже _примерно так_ выглядеть не может, потому что
DI>> принципы охлаждения чего угодно в безвоздушном пространстве и в
DI>> воздушной среде - разные, так как основаны на двух разных типах
DI>> теплопередачи - излучении в первом случае и теплообмене во
DI>> втором. Следовательно, в космосе никаких радиаторных щелей,
DI>> нарушающих цельность корпуса не будет, там будут огромные фермы с
DI>> микро-дюзами, выбрасывающими капли теплоносителя в сторону
DI>> уловителя, и пролетая в вакууме такие капли будут отдавать часть
DI>> тепла в виде излучения. Очевидно, у нарисованного в фильме робота
DI>> таких громадных жидких радиаторов, работающих в невесомости, нет,
DI>> т.е. его технология более продвинутая, скорее всего, вообще не
DI>> предусматривает перегрева, а значит и никаких щелей, совершенно
DI>> бесполезных в вакууме. Если тебе этого мало, могу добавить куда
DI>> более простые вещи... Круглые бомбочки робота то взрываются в
DI>> шаге от героев, не причиняя им серьёзного вреда, то заставляют
DI>> перевернуться их бронеавтомобиль. Робот откровенно мажет своими
DI>> лазерами по героям, чего в принципе не должно случаться даже для
DI>> примитивного автоприцеливания. Ну и в финале многотонный робот с
DI>> энергетикой установки, которая позволяет ему ходить, бегать,
DI>> подпрыгивать на реактивной тяге и очевидно, взлетать космос, не
DI>> выдерживает банального грейдера, который на своём движке в космос
DI>> не летает :))
VF> Ой, Дмитрий, смотрел фильмы, которые ты хвалил с научной точки зрения.
VF> Извини, но с художественной - такая нуднятина.
Ой, Владимир, ты и до "Соляриса" Тарковского, наверное, тоже не дорос...
Нудновато, наверное ;))
И не путаем, кстати, "научную достоверность", "развлекательность" и
"художественную ценность". К слову в "Военной машине" именно
_художественной ценности_ - ноль да ни нуля.
Так что кому-то интересны идеи и решения, а кто-то наслаждается
весельем тупизны. Каждому своё ;)
С уважением - Dmitriy
--- -
* Origin: (2:6035/66.3)
SEEN-BY: 50/8 700 5001/100 5015/46 5020/290 570
715 1146 4441 5022/2 5023/24
SEEN-BY: 5028/66 5030/1081 5034/13 5051/44 5055/73
5075/128 6035/3 66
@PATH: 6035/66 3 5020/715