@REPLY: 2:6035/3.2 b9811797
@MSGID: 2:6035/66.3 6a76e8a7
@PID: GED-NSFW32 1.1.5-20090710
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0300
@TID: hpt/w32-mvcdll 1.4.0-sta 16-02-06
Здpавствуй, Vladimir!

 VF>>> Ой, Дмитрий, смотрел фильмы, которые ты хвалил с научной точки
 VF>>> зрения. Извини, но с художественной - такая нуднятина.
 DI>> Ой, Владимир, ты и до "Соляриса" Тарковского, наверное, тоже не
 DI>> дорос... Нудновато, наверное ;))

 VF> "Солярис" я уже перерос. Кстати, надо пересмотреть, интересно, как
 VF> сейчас зайдёт. Но по прежним впечатлениям - затягивает. Как и
 VF> "Сталкер". Умели же раньше снимать, чтобы душу трогало! В принципе, и
 VF> сейчас тоже умеют, даже если с научной точки зрения есть ляпы.

 DI>> И не путаем, кстати, "научную достоверность", "развлекательность"
 DI>> и "художественную ценность". К слову в "Военной машине" именно
 DI>> _художественной ценности_ - ноль да ни нуля.

 VF> А вот тут вообще спорить не буду, ибо пока не смотрел. Вполне доверяю
 VF> твоему мнению в этом аспекте, поэтому, скорее всего, и в очередь даже
 VF> не поставлю :)

 DI>> Так что кому-то интересны идеи и решения, а кто-то наслаждается
 DI>> весельем тупизны. Каждому своё ;)

 VF> Кому интересны идеи и решения - читают учебники и научные труды, а не
 VF> смотрят фильмы ;)

 VF> Конечно, хотелось бы, чтобы научные идеи в кинематографическом
 VF> воплощении трогали душу, но такое случается довольно редко. Поэтому за
 VF> неимением лучшего я предпочту второе.

Оправдан. :D

С уважением - Dmitriy
--- -
 * Origin:  (2:6035/66.3)
SEEN-BY: 50/8 700 5001/100 5015/46 5020/290 570
715 1146 4441 5022/2 5023/24
SEEN-BY: 5028/66 5030/1081 5034/13 5051/44 5055/73
5075/128 6035/3 66
@PATH: 6035/66 3 5020/715