@MSGID: 2:5030/723 670a75f4
@REPLY: 2:5015/46 6709c59b
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0300
Здраствуйте, Nil!

12 окт 24 03:20, Nil A -> Alexey Khromov:

 NA> "Умные станции" выдают официоз в этом месте.
 NA> Хотя мыслишка такая, что тут любой дефолтный "банер" можно показывать.

 NA> А таки вот, IPv6 никак не случается, хотя уже десяток и больше лет
 NA> сказали, что никаких IPv4 больших сеток не выдаём. (спойлер: есть
 NA> дохериха каво можно ещё раскулачить с сетками А, и они это делают). В
 NA> IPv6 сканирование примерно, как майнить койны, или ещё хуже.

 В исследованиях по этому вопросу присутствовал, в том числе в МИФИ.
Самый простой способ сканировать - анализ выдаваемых по MAC и типичных
диапазонов для выдачи роутерами, с учетом алгоритмов "псевдослучайности". Все
равно задача остается сложной, согласен.

 NA> Капитан? Уже Стас прикололся недавно, и оказалось, что не все на это
 NA> готовы.

 Это заметил, но есть одно но - в фидо любое изменение потянет не
до конца готовых, т.к. единого стандартного клиента и жестких правил
подключения/обновления/синхронизации нет.

 NA> Вот вопрос к тебе, и к Alexey Fayans. Если бы ты проектировал binkp
 NA> протокол, то как бы решил вопрос доставку бандлов один и только один
 NA> раз?

 А оно надо кому сейчас? Есть два полюса - доставка как есть тем
что есть на одном полюсе и полная синхронизация, допустим блокчейном, на
другом полюсе. Оба полюса имеют свой предел надежности. Как есть - явно
больше нуля, да и блокчейн - не 100%, хоть и lim->. Какой требуется
уровень надёжности?
 А если конкретней, какие уровни доступности и целостности? Про
конфиденциальность не будем, мы ж в фидонете.
 Мейлер должен доставить пакет(ы) ровно в том виде, в каком их
положили в аутбаунд.

 NA> P.S. Я не знаю вашего владения технологиями, но на интервью знание про
 NA> https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_двух_генералов будет почти
 NA> обязательна, если архитектором идёшь на какие-то такие "аля binkp"
 NA> проекты. P.P.S. Правильный ответ для фидо, что всё проверяет уровень
 NA> выше, со своими дуполовками. Но всё равно, можно решить многое и на
 NA> уровне пересылке бандлов.

Хорошо, что я иб-шник, а не программер)
Правильный ответ пришел "другой путёй", но соответствует.

ЗЫ.NNCP глянул. Чем UUCP|rsync им не угодили, интересно.


Alexey Khromov
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20240309
 * Origin:  - Вы в опасности! Вы окружены роботами! -  (2:5030/723)
SEEN-BY: 50/109 104/117 221/6 240/1120 301/1 341/66
450/210 451/31 452/28 166
SEEN-BY: 455/19 463/68 467/888 4500/1 5000/111
5001/100 5005/49 5015/42 46
SEEN-BY: 5019/40 400 5020/113 545 620 715 828 830
846 848 1042 2992 4441
SEEN-BY: 5020/12000 5022/128 5030/49 87 115 671
722 723 1081 1115 1474
SEEN-BY: 5053/51 55 5054/8 89 5058/104 5060/900
5061/133 5066/18 5068/45
SEEN-BY: 5083/1 444 6083/11 6090/1
@PATH: 5030/723 1115 115 5020/1042 4441