@MSGID: 2:5020/620.1 6a48f071
@REPLY: 2:5015/46 6a483d92
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0300
@TID: hpt/lnx 1.9.0-cur 2021-08-03
Hello Nil!

04 Jul 26 01:21, you wrote to me:

 NA>>> Хорошо. Сначала это называли auto-completion.
 RS>> Это автоматическое дописывание функции целиком или, лишь
 RS>> автоматическая подстановка аргументов, или (в случае C++) вывод
 RS>> списка всех возможных overloaded функций чтобы выбрать из списка
 RS>> нужную?

 NA> Language Server Protocol (LSP) сейчас тут рулит. Если про си/плюсы, то
 NA> clangd такое умеет. У всяких IDE типа CLion,

 Не пользуюсь продуктами JetBrains из принципа, они предали всех
российских программистов, хоть они и сами из России. Именно такие как они во
время ВОВ служили полицаями. Пусть их продукцией пользуются гейропейцы,
недоразвитые пиндосы и члены английского парламента, за которых так гордится
Стармер потому что там очень много гомосеков.

 NA> а может и VSCode (Мелкософт не использую),

 VSCode я не проникся. Удобств в нём не нашёл никаких, только куча
как по мне абсолютно неудобных и ненужных вещей.

 NA> До ИИ времён ещё, пишешь имя переменной, точка, и тебе уже списком все
 NA> методы, и аргументы потом сразу правильные.

Во во! Именно про это я и говорил.

 NA> Это реально удобно.

Это реально выбешивает.

 NA> С появлением самых первых ИИ, этот автокомплишен уже примерно
 NA> догадывается, что ты там хочешь. Типа, начинаешь писать log.. и он уже
 NA> тебе сразу подставляет INFO, и даже текст который у тебя в голове при
 NA> этом был, ну как бы логично, что ты сюда хочешь в лог написать.

 Вот за эту якобы умность я и отключал такое нафиг. Я сам знаю что
мне написать и где мне написать, не надо лезть со своими идиотскими
подсказками и не менее идиотскими советами.

 RS>> Бесило неимоверно и ужасно, поэтому всегда по возможности
 RS>> подобную самодеятельность отключал.

 NA> А, ну тогда иконку размещай рядом со своим кодом, когда публикуешь -
 NA> notepad.exe, или ещё - эта страничка (HTML) была написана в Vim.

 Для меня notepad это какая-то неудобная дрянь. Когда-то рулил
досовский ещё MultiEdit, а теперь F4 в Far если в винде и mcedit если в
Linux. А vi/vim это для извращенцев, уже родившихся двухрежимными -- один
режим командный, второй для ввода текста и умудряющихся их не перепутать.

 RS>> Ничего ИИ не знает и не умеет. Это просто "мальчик с
 RS>> феноменальной памятью", как Онотоле Вассерман.

 NA> Нового изобрести не может (пока), но весь накопленный опыт (говнокод с
 NA> гитхаба) воспроизвести могёт.

 Не "пока", а всегда. Вот воспроизвести может, да. Я же говорю --
"мальчик с феноменальной памятью" и больше ничего. Который изредка попадает "в
такт".

 NA> Например, находит protein binding, когда раньше требовались годы
 NA> ручной работы, сейчас ИИ очень быстро эту фазу проходит, чтобы
 NA> лекарство быстрее выпустить.

 ...и чтобы от этого лекарства все потравились нафиг. Хорошо что пока
(???) эти новые лекарства испытывают на мышах да на кроликах. Хотя в
данном случае что мышей, что кроликов реально жалко. Одно дело когда они
дохнут от ошибки живых учёных (не таких как Менгеле, а нормальных) и
совсем другое дело когда их целенаправленно убивают выдумками пылесосов и
газонокасилок.

 NA> Натравить ИИшку на репозиторий кода, и он проведёт аудит на предмет
 NA> возможных уязвимостей. 20 лет были баги в коде фряхи, в ффмпег, ещё
 NA> разные, и сорцы у всех на виду были, но явные косяки именно ИИ нашёл
 NA> быстро.

Ох эти сказки... Ох уж эти сказочники!..

 RS>> Который помнит много, но вряд ли способен даже кран на кухне
 RS>> самостоятельно поменять.

 NA> Именно робот с ИИ, в скором времени сможет. Сам себе противоречишь.
 NA> Поменять кран на кухне - типовая задача, которой можно научиться по
 NA> видео на ютубе.

 Нет. Если только кран стандартный, хотя таких большинство, ИИ просто
возьмёт из глубин своей памяти видео с ютуба и покажет его. А если там
хоть немного шаг влево или вправо то всё, ИИ курит в сторонке.

 NA> Приготовить обед - не вопрос.

 Лично я не стал бы есть то, что приготовит ИИ. Не особо хочу
отравиться и в лучшем случае проваляться неделю в больнице пока там мне кишки
промывать будут, а в худшем отправиться прямиком на кладбище.

 NA> Пропылесосить и сделать влажную уборку - легко, с распознаванием всех
 NA> возможных предметов дома, ибо вряд ли у тебя есть что-то, чего ещё не
 NA> было на яндекс картинках.

 ...и забить нафиг "чисто случайно" домашнего кота, задавить
какого-нибудь достаточно мелкого пёселя или засосать вместе с пылью канарейку. Нет
уж. Роботы-пылесосы ещё ладно, пусть ползают и убираются, но какой-нибудь
андроид размером с человека -- нафиг. Пусть такие терроризируют Альтмана,
Маска и прочих кто изобрёл и/или за весь этот технохаос.

 RS>> Ага, ага. "Выдавать ОС, где запускается Дум". А некоторые ещё и в
 RS>> бога верят.

 NA> А, ну тут поциент su.kaschenko.local, земля плоская - детекдыд.

 Это всех верующих в искренние блага и искреннюю умность ИИ надо
посадить в комнаты где мягкие стены и из всех собеседников только Сири да
Алисы, из этих самых стен вещающие. Чтобы они там сидели и нормальных
людей с толку не сбивали.

Bye!

 PS: а земля таки круглая, я фотографии из космоса видел. Которые
Титов делал, живой человек, а не какой-нибудь марсоход, тем более ущербный
пиндосовский. А к пиндосам лично у меня вообще доверия никакого никогда не было,
нет и не будет. Одни пиндосовские сказки про то что они, дескать, были
на Луне уже говорят о том, что веры пиндосам не должно быть никакой.
Если уж космонавты СССР не были на Луне, а СССР был лучшим в области
космоса, то как на Луне могли оказаться примитивные и убогие во всём что
касается космоса пиндосы? Да никак! Это противоречит самой элементарной логике.
Вот в чём пиндосы реально преуспели, так это во всяких технологиях
хромакея -- ещё в далёком 1969 когда хромакей был достаточно примитивен они
смогли в студиях Голливуда снять свою "высадку на Луну". А теперь активно
презентуют свои хромакейные технологии в виде чатгпт, курсора, гемини, да прочих
клодов.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20250409
 * Origin: -= Thunder Bird @ home =- (2:5020/620.1)
SEEN-BY: 50/109 104/117 221/6 240/1120 301/1 341/66
451/31 452/28 166 455/19
SEEN-BY: 463/68 4500/1 5000/111 5015/42 46 5019/40
400 5020/113 545 620 715
SEEN-BY: 5020/828 830 846 848 1042 2992 4441
12000 5022/128 5030/49 115 1081
SEEN-BY: 5030/1474 5053/51 55 5054/89 5058/104
5060/900 5061/133 5066/18
SEEN-BY: 5068/45 5083/444 6090/1
@PATH: 5020/620 1042 4441