Nп/п : 57 из 100
От : Igor Suslyakov 2:5020/545.35 12 июл 25 22:45:56
К : Cheslav Osanadze 12 июл 25 22:54:03
Тема : Re: Что-то подобное
----------------------------------------------------------------------------------
@MSGID: 2:5020/545.35 6872bbc3
@REPLY: 2:6078/80 68727812
@PID: GED-NSFW32 1.1.5-20090710
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0300
@TID: hpt/w32-mvcdll 1.4.0-sta 16-02-06
Здpавствуй, Cheslav!
Суббота 12 Июля 2025 16:56, ты писал(а) Oleg Nazaroff, в сообщении
по ссылке area://ru.home?msgid=2:6078/80+68727812:
CO>>> С какими? :) Я тут про - надёжность газового снабжения. Жаль
CO>>> только, что нельзя ставить проточный газовый водогрей. Уже
CO>>> думал, как бы его не легально подцепить... Hо это всё опасно.
ON>> Шо значит нельзя??? Когда это их запретили?
CO> Когда ввели требования к дымоходам и ограничили объём поставляемого
CO> газа.
CO> В моём доме нет дымоходов вообще.
Дымоход - это не то ограничение. По кр.мере с технической стороны.
Отопительные (а заодно и водогрейные) котлы в таком не нуждаются и выхлоп
выводится в горизонтальную (коаксиальную - она же ввод свежего воздуха) трубу
хоть на первом этаже высотки. У нас так делают в некоторых домах от
трёх до пяти этажей, в Крыму видел и девятиэтажку. Разумеется это дома
без центрального отопления. Hо не вижу причин и с центральным отоплением,
а водогрей всё равно конструкцией выхлопа вбок. Вот узаконить такое
сложнее.
С уважением - Igor
--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.
* Origin: Hеужели опять: яйца всмятку, котлеты, цыплята? (2:5020/545.35)
SEEN-BY: 46/49 50/12 400/814 452/28 455/19 4500/1
5000/14 5001/100 5010/352
SEEN-BY: 5019/40 5020/400 526 545 848 1042 1982
4441 5545 12000 5021/29
SEEN-BY: 5022/128 5025/3 75 5027/12 5030/1081 1900
1957 2404 5035/85 5053/54
SEEN-BY: 5054/1 5059/26 5063/3 5066/18 5080/68
5085/13 5095/20 6001/10 6035/4
SEEN-BY: 6078/80
@PATH: 5020/545 4441