@MSGID: 2:469/335 8ef789f8
@REPLY: 2:6078/80 6a2cf2e1
@PID: ХотДог/2.14.5/Android
@TID: jNode/Android
@CHRS: CP866 2
Hello, Cheslav Osanadze.
On 13.06.2026 08:02 you wrote:

  ON>>>> Тебе уже не один человек сказал что зануление, как бы
глухо оно не было заземлено, НЕ 
 ON>>>> ЯВЛЯЕТСЯ "землей",
  AM>> Caм то ты себя почитай: "заземленное не является землей", -
а чем оно является, водой, что ли 
 AM>> ;)
  CO> Непонятно чем, потому что "заглушено" оно на подстанции, а не
у меня в квартире. На 
  CO> подстанции - является и к ней вопросов нет, но она далеко и
это не совсем дома.

 А какая разница, какое расстояние от твоей стиралки до контура
заземления, если выполнены требования к сопротивлению заземления?

 Причем, скорее всего, там на подстанции контур сделан правильнее, чем
ты сам его у себя сделаешь.

 Кстати, вспомнил я одну историю из конца 90-х. Я тогда работал на
пульте охраны и мы с советских "Центров-КМ" переделывали его на компьютерные
АРМы. Сетка тогда еще на коаксиале была. Так вот электрик у нас работал
такой же - считающий, что PEN это не заземление, - и сделал свое местное
заземление. И как только он подключил к нему один комп - на остальных тут же
сгорели сетевухи. Так как получились две "земли" на большом расстоянии, из-за
этого на экране коаксиала возникла достаточная для выгорания микросхем
разность потенциалов "земли". Не зря ПУЭ _запрещает_ отдельно заземлять
устройства, подключенные к электросети с РЕ или PEN проводником! 
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android
 * Origin: Android device, Milky Way (2:469/335)
SEEN-BY: 46/49 50/109 104/117 221/6 240/1120 301/1
341/66 452/28 455/19
SEEN-BY: 460/58 256 1124 5858 463/68 469/335
4500/1 5000/111 5010/352 5015/42
SEEN-BY: 5015/46 5019/40 5020/113 545 715 830 846
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5022/128 5024/1024 5030/49 115 1081 1474
5049/1 3 5053/51 55 58
SEEN-BY: 5054/30 89 5058/104 5060/900 5061/133
5068/45 5083/444 6035/4
SEEN-BY: 6078/80 6090/1
@PATH: 469/335 460/58 5020/1042 4441