@MSGID: 2:5030/723 68223fef
@REPLY: 2:5015/519.1 cbcd3035
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0300
Здраствуйте, Egor!

12 май 25 20:37, Egor Gavrilov -> Oleg Nazaroff:

 EG> Я юзаю systemd, поэтому меня эта проблема не касается. У меня железо
 EG> нормальное, плюс я любитель всяких контейнеризированных, атомарных,
 EG> декларативных, и прочих модных технологий.

 EG> От "SysV init" надо было отказаться ещё во времена первых OS X, а
 EG> также Solaris 10, но до Линукса это дошло только спустя 10 лет, и то
 EG> за это надо быть благодарным исключительно Леннарту Поттерингу.

Каждому свое. Кому-то и upstart нравился.
 SysVinit много где хорош, особенно там, где не надо dbus или
активации сокетами. Во встроенных системах самое то.
 К юнитам systemd тоже привыкать надо и уметь их нарисовать (хотя
для simple|oneshot юнитов нет ничего проще)
Ну и для тех, кто периодически вертит в руках Фряшечку, SysVinit тоже привычнее.

 Я-то тоже давно на systemd, но вот гадить в свою систему
докером/снапом и прочими "универсальными" средствами развертывания приложений почему-то
не привык. Для докера у меня отдельная машинка, на которой ТОЛЬКО
докеризованные сервисы, собранные компоузом. Собираю, конечно же, прямо со своей
машины, для того $DOCKER_HOST стоит. А, ну да, разработчики докера, кстати,
тоже люди веселые и некоторые переменные sysctl сервис переставляет сам
по-своему. libvirtd/qemu-kvm c докером на одной машине держать не совсем удобно
(я б даже сказал, почти невозможно).

Приложениям - нативную сборку и четкие зависимости,
Сервисам - докер, когда оно того заслуживает
 СистемД почти безальтернативен, когда хоть что-то юзающее dbus-шину
есть в системе, тот же звук и блюпуп, например
 А отказываться от чего-то... рановато. Линух всегда был конструктором,
из которого можно слепить ~~android~~ почти все, что душе угодно. Для
самых упоротых есть гента и LFS, там собирай со своими зависимостями и
как хочешь и что хочешь.


Alexey Khromov
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20250409
 * Origin:  - Вы в опасности! Вы окружены роботами! -  (2:5030/723)
SEEN-BY: 46/49 50/109 104/117 221/6 240/1120 301/1
341/66 450/1024 452/28
SEEN-BY: 455/19 460/16 58 256 1124 5858 463/68
469/335 5000/111 5001/100
SEEN-BY: 5010/352 5015/42 46 5019/40 400 5020/101
113 545 620 715 830 846 848
SEEN-BY: 5020/1042 2992 4441 12000 5022/128 5030/49
115 500 723 1081 1474
SEEN-BY: 5030/1900 5050/151 5053/51 58 5054/30 89
5058/104 5059/37 5060/900
SEEN-BY: 5061/133 5083/1 444 6035/4 6078/80
6090/1
@PATH: 5030/723 460/58 5020/1042 4441