@MSGID: 2:50/109 6681b834
@REPLY: 2:469/335 f516994c
@CHRS: CP866 2
@TID: hpt/w32-mvcdll 1.4.0-sta 16-02-06
Hello Andrei,

30 Jun 24, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

 AG>> От перемены мест смысл меняется. Подводный аппарат имеет смысл
 AG>> доставлять по воздуху в позиционный район. Даже потешные 100
 AG>> узлов труднодостижимы для подводного аппарата. Аппарату же,
 AG>> который хорошо летает делать под водой абсолютно нечего.

 AM> Как нечего? А прятаться от радиолокаторов?

 Летать рожденный под водой будет чувствовать себя отвратительно.
Летательные аппараты оптимизированы под другую среду и если эпизодически
взлетающей подводной лодке еще можно таскать лишние килограммы, необходимые для
воздушного полета, то летательному аппарату эти килограммы категорически
противопоказаны.

 AM> И зачем для доставки
 AM> подводного аппарата в позиционный район использовать отдельный самолет
 AM> (и есть ли уже такой самолет или его еще надо создавать?) - чем плох
 AM> вариант самодоставки?

 Кстати да. Я, конечно, в контексте беседы имел в виду именно
подводную лодку, доставляемую на позицию по воздуху. Hо ты прав, отдельный
самолёт позволит не ухудшать основные ТТХ подлодки. Возможен, однако,
компромисс в виде одноразовой, сбрасываемой по прибытию "сбруи"


WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116
 * Origin: Forestry. Hackers free place. (2:50/109)
SEEN-BY: 50/109 221/6 240/1120 250/25 301/1 341/66
452/28 166 463/68 4500/1
SEEN-BY: 5000/111 5001/100 5005/49 5010/352 5015/42
46 5019/40 5020/113 545
SEEN-BY: 5020/715 830 848 1042 4441 12000 5022/128
5030/49 115 1081 1900
SEEN-BY: 5053/51 5054/8 89 5058/104 5061/133
5068/45 5083/1 444 6055/7
@PATH: 50/109 5020/1042 4441