@MSGID: 2:5020/113.8888@fidonet.org 66ffdf9c
@REPLY: 2:50/109 66fd5033
@PID: GED+W32 1.1.5-021027
@CHRS: CP866 2
@TID: JustTosser/W32 1.1.1258-230703
Hello Anatoly!

Wed Oct 02 2024 21:47, Anatoly Gerasimov wrote to Boris Paleev:

 AG> образом. Hо, однако, помещеные в одинаковые условия детеныш шимпанзе и
 AG> человеческий ребенок действительно развиваются приблизительно одинаково,
 AG> более того, поначалу детеныш опережает ребенка. Так, если эксперементатор
 AG> нажимает на кнопку головой то и ребенок будет нажимать головой. Детеныш
 AG> шимпанзе же нажмет рукой. Hо к трем годам развитие шимпанзе
 AG> останавливается а ребенок продолжает усложнять свое поведение. В его мозгу
 AG> продожают формироваться новые нейронные связи и рваться старые. У шимпанзе
 AG> же этот процесс затормаживается. Работа мозга энергозатратна и без особой
 AG> необходимости не приветствуется природой.

 То есть, в природе установлена особая необходимость для существования
человека с его особенно энергозатратным мозгом.

 При том, что человек за последние 500 лет стёр из природы столько
родов и видов животных, сколько без его участия вымирает за 18000 лет:
https://dzen.ru/a/ZQxG6NqB0HHqj2yL

 AG> Если более примитивный организм оказывается лучше приспособлен к какой
 AG> либо нише, то вместо усложнения мы увидим эволюционное упрощение,
 AG> примером можно привести современных крокодилов, предки которых имели
 AG> четырехкамерное сердце и были теплокровными.

 Человек, с чисто биологической точки зрения, плохо приспособлен к
любой природной нише. Типа он назло этому эволюционно усложнился? :-)

 AG> Люди, кстати, тоже, будучи помещенными в среду где не требуется работа
 AG> мозга, например, в общество зверей останавливаются в развитии и
 AG> остаются зверями.

Дети-маугли не "остаются зверями", они перенимают повадки зверей:

 "Все дети-маугли были потеряны в лесу или похищены животными в самом
раннем младенческом возрасте, когда человеческие свойства и навыки в них еще
не были развиты. Это и позволило им естественно приспособиться к
условиям, перенимая повадки животных. С точки зрения Анны Лудовико, дети
постарше выжить в лесу просто не смогли бы."
https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3307/

 AG> Таким образом, хоть пока и нет возможности поднять уровень мышления
 AG> животных, наблюдаемый факт - снижение интеллекта до животного уровня.

 Или наоборот - интеллектуальное превосходство человека позволяет
"детям-маугли" выживать среди животных. Hесмотря на явное и однозначное физическое
отставание от этих животных.

 Hу каковы физические возможности пятилетнего ребёнка (пример из
статьи), по сравнению с шимпанзе и тем более волком того же возраста? Если
бы в стае были такие слабые животные, их бы изгнали или сожрали.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)
SEEN-BY: 50/109 221/6 240/1120 301/1 341/66 452/28
166 463/68 4500/1 5000/111
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5010/352 5015/42 46
5019/40 5020/113 545 715 830
SEEN-BY: 5020/848 1042 4441 12000 5022/128 5030/49
115 1081 1900 5053/51
SEEN-BY: 5054/8 89 5058/104 5061/133 5068/45 5083/1
444 6055/7 6078/80
@PATH: 5020/113 1042 4441