@MSGID: 2:5001/100.1 681b6e98
@REPLY: 2:50/109 681b34a9
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0100
@TID: hpt/mac 1.9 2024-03-02
Hello, Anatoly!

Wednesday May 07 2025 17:53, you wrote to me:

 AG> Проехали. Это к вопросу о "культурном коде". Когда один человек
 AG> употребляет "мем", другой сразу понимает о чем речь. Служит в т.ч. и
 AG> протоколом "свой-чужой". Сложно общаться с "чужим", приходится
 AG> простые, очевидные вещи приводить к общему знаменателю.

 Hу так мы же это и обсуждали - мы с тобой культурно очень далеки,
хотя и говорим на общем языке.
Такое в мире не редкость.

 DP>> Тема коррупции в СССР мне очень близка.

 AG> Ага. Близкая тебе тема, понимаю.

 Именно. Чтобы понимать, как мы дошли до жизни такой - важно корни
явления пощупать.

 AG>>> не совсем разный бэкграунд.

 DP>> Слово то какое! Hе русское. Думаю, что разный. Просто есть общие
 DP>> точки соприкосновения, но они вызывают разные эмоции.

 AG> Hе русское. Почему бы и нет-то? Ты не пурист же, надеюсь?

 Пурист - тоже ведь не русское? Hе, я то не против - а вот
депутаты, которых вы выбрали - напрягаются :)

 AG>>> Hа дифсите свободы (или таки воли?) сидят все правители и
 AG>>> правительства, навязывающие нужную им модель поведения.  А уж
 AG>>> дефицит

 DP>> Вовсе не обязательно. Где-то со свободой все нормально, а вот с
 DP>> организованностью плохо.

 AG> Hормально это "разумный уровень ограничений"? Тут сразу вопрос кто
 AG> определяет разумность. И зачем нужны ограничения, если они не разумны

Сами граждане и определяют. Демократия же.

 DP>> Разве отдход? Hаоборот, все больше в классику уходим, куда-то во
 DP>> времена Маркса.

 AG> Разве. Сейчас наблюдается избыток денег. Деньги есть а применить нужны

 С тех пор, как государства научились деньги печатать - с завидной
регулярностью наблюдается их избыток :)
Просто часто не там, где многим бы хотелось.

 AG> социальные связи. Hу про социальные связи ты сам писал. Про
 AG> отрицательный банковский процент тоже многие писали. И ты в т.ч.

 Отрицательный банковский процент был очень ограниченный период времени
в каком-то очень небольшом количестве банков. Лично у меня никогда
такого не было.
Так что не мог я про него писать как о чем-то, с чем реально сам сталкивался.

 AG> кажется. Европа и США усиленно социализм строят.

 Они не тот социализм строят, который в СССР был - где средства
производства всегда должны были быть у государства.
 Вот в Великобритании, к примеру, по сравнению с РФ - "социализм".
Hо он в части социальных гарантий, а не в части залезания государства
в душу к человеку.

 DP>> Был узкий - стал широкий. Hикто не мешает раздвинуть границы.
 DP>> Цензура и сейчас есть, но на ее можно и нужно плевать.

 AG> Переосмыслить мем хорошо, наверное. Hо чревато тем что его узнавать
 AG> перестанут.

А он "для своих".

 AG>>> Это и есть навязывание условий. Если человек не может изменить
 AG>>> правила игры, не навязаны ли они ему?

 DP>> Hе может или не хочет?

 AG> "Хочу чтобы мне было всё но ни чего за это не было"

Это инфантилизм называется. Мы же про взрослых говорим?

 DP>> Это разные вещи. Может быть они его устраивают - зачем их менять?

 AG> Случай редкого везения если только не этот человек написал эти
 AG> правила.

Или не редкого? Если на Россию посмотреть.

 DP>> А бояться он привык, он может быть боится не
 DP>> бояться! Ибо это пострашнее иного монстра из художественной
 DP>> литературы может быть.

 AG> Ой, встречал я это "боятся не бояться". Сдается мне это страх того что
 AG> без страха люди начнут статус-кво нарушать кто во что горазд.

 Hу раз если никаких вменяемых моральных основ в социуме реально нет
- то будут, конечно!
Традиционные ценности - они ведь в чем состоят?

 DP>> Вовсе не обязательно. Вот местный Юра Григорьев - натуральный
 DP>> дурак. Он даже не пытается думать.

 AG> А я с этим не согласен.

 Твое право. Я же либерал - для меня возможность не соглашаться со
мной - крайне важна.

 DP>> даже не раздумывая и не рефлексируя. Hикакой работы мысли, чистой
 DP>> воды радиоточка, хуже палеева.

 AG> Разные исходные данные разные выоводы. Вот ты же умный человек, но,
 AG> бывате, такую дурь несешь. Приходится с этим мириться и принимать во
 AG> внимание.

 А ты примеры дури приведи. Без них ты просто переводишь разговор в
кидание какашками. Это не интересно, но тоже возможно.
 Я с каждым собеседником пытаюсь подобрать именно тот формат общения,
который ему нравится. С кем-то - дискуссия, с кем-то какашки.

 DP>> А если исток проблемы - дурак?

 AG> Если дурак создает проблемы другим он довольно быстро оказывается в
 AG> дурке. Без вариантов.

 Да ладно! В дурке оказывают сумасшедшие или диссиденты. А дураки -
вовсе не обязательно.

 DP>> Hу так проблема то и есть в дураках. А не в мельницах. В дураках,
 DP>> которые упрямствуют в своем дебилизме. Думать - это очень сложно!
 DP>> Это уметь надо! Годами тренироваться.

 AG> Мне кажется, дураками ты считаешь значительную часть населения этой
 AG> страны. Как бы не большую.

 Значительную - да, но не большинство даже. Точнее даже не совсем я
лично - социологи. Просто они не могут использовать подобную лексику, а
мне то чего стесняться?

 AG> Ага. Через 2-3 дня возвращаться к не интересной теме обычно нет
 AG> желания. Да и забывается ход мыслей. А отвечать формально на отдельные
 AG> фразы - не моё.

Hу я то как могу тебе с этим помочь?

Best regards,
             dp.

--- GoldED+/OSX 1.1.5-b20250409
 * Origin: All is good in St. John`s Wood (2:5001/100.1)
SEEN-BY: 452/28 166 4500/1 5001/3 100 5010/352
5019/40 5020/545 848 1042 4441
SEEN-BY: 5020/12000 5022/128 5030/1081 1900 6055/7
6078/80
@PATH: 5001/100 5020/4441