@MSGID: 2:469/335 d3595af5
@REPLY: 2:50/109 6a2e1d08
@PID: ХотДог/2.14.5/Android
@TID: jNode/Android
@CHRS: CP866 2
Hello, Anatoly Gerasimov.
On 14.06.2026 11:06 you wrote:

  BP>> Можно констатировать - навыки в борьбе за живучесть в ВМС
США деградировали. Возможно, в 
  BP>> будущем это даст шансы тем, кто не хочет мириться с
американским силовым диктатом - и сможет 
 BP>> успешно добить какой-либо поврежденный корабль ВМС США.
  AG> Самоотверженая борьба за живучесть подразумевает как правило,
смертельный риск. В условиях, 
  AG> когда жизнь каждого американца имеет первостепенное значение,
такие риски могут оказаться 
  AG> необоснованными. Что лучше, потерять корабль и не иметь
человеческих потерь или спасение 
  AG> корабля ценой героической гибели? По мере гуманизации общества
выбор первого варианта 
  AG> становится всё более очевидным. Корабль можно
починить/поднять/построить новый. Человеческую 
  AG> жизнь не вернуть. В обсуждаемом же случае ни кто не погиб и
корабль не потерян.

 С такой логикой наличие такого корабля - деньги, выброшенные на
ветер. Военный корабль должен воевать, а войны без людских потерь не
бывает. Если стремиться не терять людей, то и в бой ввязываться нельзя, но
тогда нахрена тратить деньги на военную технику?

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android
 * Origin: Android device, Milky Way (2:469/335)
SEEN-BY: 50/109 221/6 240/1120 301/1 341/66 452/28
166 460/58 256 1124 5858
SEEN-BY: 463/68 469/335 4500/1 5000/111 5010/352
5015/42 46 5019/40 5020/113
SEEN-BY: 5020/545 715 830 848 1042 4441 12000
5022/128 5030/49 115 1081
SEEN-BY: 5053/51 5054/30 89 5058/104 5061/133
5068/45 5083/444 6078/80
@PATH: 469/335 460/58 5020/1042 4441