RU.MILITARY ------------- < Пред. | След. > -- < @ > -- < Сообщ. > -- < Эхи > --
 Nп/п : 84 из 100
 От   : Cheslav Osanadze                    2:6078/80         20 июн 26 17:46:16
 К    : All                                                   20 июн 26 18:49:01
 Тема : Почему московская ПВО не может защитить НПЗ
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID: 2:6078/80 6a36b61f
@TID: ParToss 1.10.073/ZOO/W32
@PID: GED+W64 1.1.5-b20260221
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0200
          Привет All!

https://t.me/bbcrussian/96197

 Почему московская ПВО не может защитить НПЗ и другие объекты в
столице от массированных атак дронов?

Илья Абишев*, военный обозреватель Русской службы Би-би-си

 При атаке на Московский НПЗ в Капотне, как и в случаях с ударами
по другим крупным российским объектам топливной инфраструктуры, ВСУ
действуют по обычной схеме.

 Сначала проводится разведка боем, часто с применением большого числа
отвлекающих БПЛА-приманок, при этом цель уничтожить все не ставится. На первом
этапе атакующая сторона старается прежде всего выявить плотность ПВО,
расположение пусковых установок, уязвимые участки. И лишь затем начинаются налеты
основными силами, интенсивность атак резко нарастает.

 Мэр Москвы Сергей Собянин 18 июня заявил о почти 200 сбитых дронах;
число несбитых российские власти, как обычно, не называют, но судя по
сообщениям с мест и кадрам попаданий, примерно полтора-два десятка беспилотников
прорвали воздушную оборону.

 Эффективность ПВО Московского региона в районе 90% против
малоразмерных воздушных целей можно оценивать как среднюю - у ВСУ примерно такой
же процент сбития российских <Гераней> по всей Украине.

 Но если эффективность зональной системы российской ПВО выглядит
приемлемо, то к объектовой ПВО, прикрывающей важные предприятия и другие объекты
на территории Москвы, может возникнуть много вопросов. Как и в случаях
атак на другие российские НПЗ, на многочисленных видеозаписях из Москвы
слышна автоматная стрельба и видны промахивающиеся ракеты.

 Любой профессиональный стрелок подтвердит: попасть из легкого
стрелкового оружия в небольшую цель, движущуюся на скорости 200 км/час, даже на
дистанции эффективного огня 300-400 метров крайне сложно, а на большей
дистанции практически невозможно.

 Но почему самые современные зенитно-ракетные комплексы, которыми
буквально напичкана Москва, так часто промахиваются по цели, сказать трудно.
Возможно, это происходит из-за несовершенства головок самонаведения противоракет,
возможно, из-за их применения на предельно малой дальности, возможно, по другим
причинам.

 Так или иначе, очередные удары по московскому НПЗ снова высветили
две прописные истины:

 ?? никакие средства ПВО в их нынешнем состоянии не могут обеспечить
100-процентное отражение массированного налета высокотехнологичных беспилотников;
?? возможности противовоздушной обороны последнего рубежа еще более ограничены.

 Процент попаданий по дронам на завершающей стадии полета крайне
невысок. К тому же попытки сбить дрон, уже заходящий на цель, чреваты
разрушениями на земле из-за отклонений собственных противоракет.

 *Российские власти внесли Илью Абишева в реестр <иностранных агентов>,
Би-би-си категорически с этим несогласна и оспаривает это решение в суде.



                                                         Cheslav.


... Растворимый кофе - первый шаг к безалкогольному пиву!
---
 * Origin: ,,, (2:6078/80)
SEEN-BY: 452/28 166 4500/1 5010/352 5019/40
5020/545 848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5022/128 5030/1081 6078/80
@PATH: 6078/80 5020/4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх