@MSGID: 2:5053/51 7050bc80
@TID: FMail/2 1.48b
@PID: FTools/2 1.48b
https://lenta.ru/news/2024/10/08/polpred-pravitelstva-v-ks-raz-yasnil-sroki-davn
osti-v-delah-o-korruptsii/
 08.10.2024 11:17 Полпред правительства в КС разъяснил сроки давности
в делах о коррупции

Полпред правительства в КС разъяснил сроки давности в делах о коррупции
Барщевский: никто не может быть поставлен под угрозу обременения на большой срок
 Полномочный представитель правительства в Конституционном (КС) и
Верховном судах Михаил Барщевский направил в КС свою позицию по поводу вопроса
исковой давности в делах о коррупции. Об этом сообщает РБК со ссылкой на
соответствующее письмо заслуженного юриста РФ.
 В своем обращении к КС Барщевский напомнил, что в основе
установления сроков исковой давности и привлечения к ответственности в делах об
отчуждении имущества из частной в государственную собственность лежит положение,
согласно которому в России никто не может быть поставлен под угрозу
возможного обременения на неопределенный или слишком большой срок.
 Как считает Барщевский, конфискация имущества у частного владельца в
пользу государства фактически является правовой санкцией за непредоставление
подтверждения законности происхождения доходов. В этом контексте нормы гражданского
права, в том числе о сроках исковой давности, применяться по данному
вопросу не могут. По этой причине подобные аргументы со стороны защиты
частных владельцев ряда российских предприятий не должны рассматриваться в
качестве обоснованных.
 Материалы по теме:В розлив.Агрокомплекс столкнулся с проблемами после
национализации. Что происходит?8 августа 2024Арест 100 триллионов рублей и битва за
макаронную империю.Кому достанется `Макфа`?2 апреля 2024Заслуженный юрист РФ
отметил, что конфискация имущества у частных собственников не должна
восприниматься как пенитенциарно-карательная мера. Напротив, подобный механизм следует
рассматривать в качестве `ярко выраженного компенсаторно-восстановительного`.
`Гражданско-правовые санкции (конфискация частной собственности в пользу государства -
прим. `Ленты.ру`) ориентированы на полное возмещение причиненного вреда`, -
резюмирует Барщевский в своем письме к КС.
 В прошлом году Россию захлестнула волна разбирательств по поводу
результатов приватизации 1990-х годов. О сроках давности ранее спорили прокуратура
и защита в делах об изъятии имущества `Макфы`, ГК `Ариант` и Волжского
метионинового завода. Подобным положением воспользовался Второй арбитражный
апелляционный суд, объяснив свое решение отменить вердикт ивановского суда и
отказать Генпрокуратуре в иске об изъятии акций Ивановского завода тяжелого
станкостроения в собственность РФ.
 При этом генпрокурор Игорь Краснов подчеркивал, что говорить о
какой-либо деприватизации в России сейчас не стоит, для этого, по его мнению,
нет никаких весомых предпосылок. Он отмечал, что отъем собственности у
частных владельцев ряда российских предприятий связан в первую очередь с
`незаконной утратой` государством своих активов в конце прошлого века. Власти,
напомнил Краснов, прибегают к подобного рода механизму в том случае, если
частный собственник не вкладывает денежные средства в развитие своего
предприятия, а полученные доходы выводит за рубеж.

--- NewsRobot V0.14l/OS2 (C) W2M PROGRAMMING, 02.2014-02.2022
 * Origin: CONCORD BBS (2:5053/51.0)
SEEN-BY: 50/109 221/6 301/1 341/66 452/28 463/68
467/888 4500/1 5000/111
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5010/352 5015/42 5019/40
5020/113 715 830 848 1042
SEEN-BY: 5020/4441 12000 5030/49 115 1081 5049/3
5053/51 57 5054/8 5058/104
SEEN-BY: 5061/133 5083/1 444 6090/1
@PATH: 5053/51 5020/1042 4441