@MSGID: 2:5053/51 88a34ce0
@TID: FMail/2 1.48b
@PID: FTools/2 1.48b
Lenta.ru: https://lenta.ru/news/2025/07/30/verdict/
 30.07.2025 16:41 Врачей из Калининграда признали виновными в убийстве
младенца. Как желание улучшить статистику толкнуло их на преступление?

 Врачей из Калининграда признали виновными в убийстве младенца. Как
желание улучшить статистику толкнуло их на преступление?
 `Лента.ру`: Врачей Сушкевич и Белую признали виновными в убийстве
младенцаИгорь Надеждин (Специальный корреспондент отдела `Силовые структуры`)
 В Московском областном суде присяжные огласили вердикт по делу врачей
из Калининграда Элины Сушкевич и Елены Белой - медики в третий раз
оказались на скамье подсудимых из-за событий осени 2018 года. Тогда Сушкевич
сделала летальный укол новорожденному младенцу в калининградском роддоме ╣4 по
распоряжению главврача Белой - по версии следствия, та решила лишить жизни
маленького Оллоберди, родившегося раньше срока, чтобы не портить статистику. И
теперь, семь лет спустя, присяжные пришли к выводу, что медики виновны в
трагедии. Историю дела калининградских врачей, которое потрясло медицинские круги
России, изучил корреспондент `Ленты.ру` Игорь Надеждин.
 Врачей из Калининграда судят за расправу над младенцемЭлину Сушкевич
и Елену Белую (последняя сейчас носит фамилию Татур, поскольку в 2023
году, уже находясь в колонии, она вышла замуж, однако на процессе
фигурирует по-прежнему как Белая) судят из-за событий, произошедших в 2018 году.
 По версии следствия, примерно в 4:30 утра 6 ноября 2018 года в
калининградском роддоме ╣4 на 24-й неделе беременности у Замиры Ахмедовой родился
мальчик весом 714 граммов и ростом 32 сантиметра. Ребенок был глубоко не
доношен, но жизнеспособен. Его назвали Оллоберди (`Богом данный`).
 Материалы по теме:`Так в лихие годы собак усыпляли`Российских врачей
осудили за убийство младенца. Почему они пошли на преступление?7 сентября
2022`Он вырвал у больного кишечник`Советский врач годами делал пациентов
инвалидами. Как главный уролог России скрывал свою тайну?17 апреля 2025`Мне стали
говорить, что мальчику жить не надо`Мигрантка уверена - российский врач убил
ее ребенка смертельной инъекцией. Ей не верят22 июля 2019К 08:00 из
областного перинатального центра для решения вопроса о переводе младенца в это
лечебное учреждение прибыла врач Элина Сушкевич. Примечательно, что она
работала в обоих клиниках: в перинатальном центре на основном месте, а в
роддоме ╣4 - как внешний совместитель.
 Около 09:00 исполняющая обязанности главного врача роддома Елена Белая
на пятиминутке устроила выговор врачам дежурной смены за то, что ребенок
остался жив, а затем потребовала от Сушкевич `сделать его антенаталом` - то
есть оформить как рожденного без признаков жизни.
Замира Ахмедова (на первом плане) - мать Оллоберди
Фото: Виталий Невар / ТАСС
 Одновременно Белая выяснила у Сушкевич, как в перинатальном центре
поступают с `тяжелыми` детьми - и услышала, что сразу после появления на свет
им вводят магнезию. Это приводит к остановке дыхательной деятельности.
 После этого Белая привела мать в палату интенсивного наблюдения, где
лежал Оллоберди, и пыталась доказать, что ребенок не выживет. В ответ
Ахмедова упала на колени и стала умолять спасти младенца - свидетелями этого
стали почти все медработники.
 Однако Белая не изменила свое мнение: она потребовала от Сушкевич
сделать инъекцию и та согласилась.
 Около 10:30 утра 5 ноября Оллоберди не стало - точное время не
известно, так как летальный исход никто не констатировал. А врачам дежурной
смены поступила команда полностью переписать историю родов. На замечания о
том, что подобное действие легко устанавливается экспертами, Белая заявила:
`Экспертиза будет такой, какой надо`.
 Инъекция младенцу обернулась уголовным деломНа следующий день, 7
ноября, в Следственное управление Следственного комитета России (СУ СКР) по
Калининградской области позвонила женщина, которая сообщила, что с младенцем
расправились врачи. Утром 8 ноября тело ребенка было изъято.
 Первая судебно-медицинская экспертиза установила, что причина летального
исхода - естественная, и что ребенку оказывалась активная медицинская помощь.
В частности, в организме нашли лекарства, которые используются в
реанимации новорожденных.
Фото: Владимир Астапкович / РИА Новости
 Однако вторая и последующие экспертизы пришли к принципиально иным
выводам: причиной летального исхода стало парэнтеральное (в данном случае -
шприцом через пупочный катетер) введение сульфата магния. Этот вывод был
сделан не только по данным химического анализа, но и по клинической картине
ухода из жизни, а также по показаниям свидетелей.
 Причиной преступления стало стремление не портить статистику летальным
исходом младенца - этот показатель является одним из основных, по которому
Президент России (в разное время - прямо или опосредовано) оценивает
деятельность губернатора региона.
 Следствие считает, что магнезию Элина Сушкевич ввела по прямому
приказу Елены Белой. Именно поэтому первую обвинили в умышленной расправе над
лицом, находившемся в заведомо беспомощном состоянии (часть 2 статьи 105 УК
РФ), а вторую - в организации этой расправы.
 Дело Белой и Сушкевич стало резонансным в медицинских кругахСразу
после того, как СКР предъявил обвинение в расправе Элине Сушкевич, началась
масштабная кампания по ее общественной защите - в соцсетях даже появился хештэг
#яэлинасушкевич. Однако по мере того, как доказательства по делу врачей становились
достоянием общественности, эта активность сходила на нет.
Фото: Belkin Alexey / news.ru / Globallookpress.com
 К слову, специалисты отмечали: среди тех, кто выступал в защиту
калининградских врачей, практически не было акушеров-гинекологов, особенно со стажем.
Однако профессиональное сообщество оказалось расколото на две части - и
внутри него началась серьезная склока.
 В частности, эксперта по делу Белой и Сушкевич, профессора Дмитрия
Иванова, главного неонатолога Минздрава РФ и ректора Санкт-Петербургского
педиатрического университета, за активную поддержку обвинения (он выявил факт расправы
над Оллоберди и ее способ) исключили из всероссийского общества
неонатологов и подвергли обструкции.
 Медиков из Калининграда судят в третий разПроцесс в Мособлсуде -
третий по скандальному делу Сушкевич и Белой. Он начался в январе 2025
года, и уже в марте удалось сформировать коллегию присяжных. Рассмотрение
началось по существу, хотя никаких новых доказательств в деле не появилось.
 Как судили врачей из Калининграда: справка `Ленты.ру`Первый процесс
над Сушкевич и Белой, проходивший в 2019-2020 годах в Калининградском
областном суде, завершился оправдательным вердиктом присяжных: 10 декабря 2020
года они сочли недоказанным сам факт преступления. 
 Однако 27 мая 2021 года первый апелляционный суд отменил приговор -
гособвинение доказало, что на присяжных оказывалось давление все время процесса. 
 Одним из аргументов стали распечатки соцсетей обвиняемых: на время
суда им было запрещено пользоваться интернетом, но они активно выступали в
сети с комментариями и пояснениями. А 18 июня по ходатайству заместителя
генпрокурора была изменена подсудность: новый процесс назначили в Московский
областной суд.
 Второй процесс начался 10 октября 2021 года и на первом же
заседании обеих женщин взяли под стражу: за систематические нарушения меры
пресечения, а также из-за жалоб со стороны свидетелей о преследовании врачами за
данные на суде показания. 
 Кроме того, суд заявил, что в Московской области ни у одной из
обвиняемых нет постоянного или временного места жительства. Удивительно, но
защита обвиняемых оказалась не готова к обсуждению меры пресечения, что было
по меньшей мере странно. Но ни договора об аренде жилья, ни
положительных характеристик на тот процесс адвокаты не принесли. 
 Так что решение о взятии под стражу с юридической точки зрения
оказалось безупречным и устояло во всех инстанциях. 4 октября 2021 года была
сформирована коллегия присяжных - и начались слушания по существу. 
 В ночь с 23 на 24 августа 2022 года присяжные вынесли вердикт:
Елена Белая и Элина Сушкевич были признаны виновными в умышленной расправе
над новорожденным и не заслуживающими снисхождения. Гособвинитель запросил
обеим по 13 лет лишения свободы, но приговор оказался мягче: Белая была
осуждена на 9,5 лет колонии, Сушкевич - на 9 лет. 
 Как апелляционная (26 апреля 2023 года), так и кассационная (5
декабря 2023 года) инстанции оставили это решение без изменений: обеих
осужденных этапировали в Калининградскую область, где те стали отбывать
наказание, но теперь вновь предстали перед судом.
 Поводом для нового процесса стали жалобы, поданные адвокатами Камилем
Бабасовым и Вячеславом Жуковским в Президиум Верховного Суда (ВС) РФ в августе
2024 года. В этих жалобах защитники указывали на внепроцессуальное общение
председательствовавшего судьи Вьюнова и присяжных на предыдущем процессе.
 Бабасов и Жуковский утверждали, что Вьюнов неоднократно заходил в
совещательную комнату и разъяснял присяжным значение доказательств.
Елена Белая на суде
Фото: Евгений Разумный / Коммерсантъ
 Президиум ВС РФ допросил в заседании всех до одного присяжных,
задавая им вопрос о самостоятельности принятого решения, и выявил нарушение,
хотя прямого запрета в законодательстве на такое поведение судьи не
содержится. При этом президиум отменил не сам приговор, а апелляционное и
кассационные определения, и отправил дело во вторую инстанцию.
 Там 18 декабря 2024 года приговор был отменен и дело направили в
Мособлсуд на новое рассмотрение со стадии отбора присяжных.
 Стоит отметить, что адвокаты Бабасов и Жуковский - это новые
защитники Белой и Сушкевич.
 Те адвокаты, которые защищали врачей в судах, в том числе в
апелляционной инстанции, из дела вышли. Причем адвокаты Тимур Маршани и Михаил
Захаров были осуждены за мошенничество, а адвокат Андрей Золотухин в
настоящее время проходит обвиняемым по делу о попытке дать взятку
высокопоставленному сотруднику прокуратуры.
 Защита врачей заявляет об их невиновностиЗа все годы следствия и
судебного разбирательства защита Сушкевич и Белой так и не смогла предъявить
единую версию произошедшего, сосредоточившись на попытках оспорить
судебно-медицинскую экспертизу и сам вывод о наличии в организме ребенка летальных доз
сульфата магния. При этом версию обвинения защита называла абсурдной и
надуманной.
 Во время нынешнего процесса обвиняемые умудрялись в течение часа
высказать сразу три версии: ребенок родился без признаков жизни, ребенок
родился живым, но помощь ему вообще не оказывали и к моменту прихода Белой
мальчика не стало по естественным причинам, сульфат магния был введен не
Элиной Сушкевич, а врачом Косаревой.
Элина Сушкевич на суде
Фото: Евгений Разумный / Коммерсантъ
 С этой точки зрения особенно запомнилось заявление в прениях, которая
сделала Елена Белая: `Таким образом был завершен рейдерский захват роддома
╣4`.
 При этом поведение адвокатов нельзя назвать этичным: они многократно
вступали в пререкания с председательствующим, при присяжных оглашали данные,
которые в суде не исследовались, прерывали выступления гособвинителя и
представителя потерпевших.
 В итоге каждый получил по несколько замечаний от председательствующего
и в целом защита умудрилась настроить суд против себя.
 Адвокат Камиль Бабасов многократно повторял, что суд носит
обвинительный характер и все ходатайства защиты отклоняются - хотя заявленные
ходатайства явно не имели отношения к исследованным в суде материалам.
 При этом защита многократно утверждала, что их свидетели готовы дать
показания, но обеспечить явку этих свидетелей не смогли. Одним из главных
свидетелей адвокаты назвали Ольгу Грицкевич: в 2018 году она была главным
акушером-гинекологом Калининградской области и во время трагических событий по телефону
говорила с Белой и Сушкевич.
 Однако Грицкевич сообщила, что явиться в Мособлсуд или выступить по
видеоконференцсвязи (ВКС) ей не позволяет плотный рабочий график.
 ***Перед присяжными были поставлены семь вопросов, суть которых
сводилась к следующему: доказан ли факт преступления, причастны ли обвиняемые к
нему и заслуживают ли они снисхождения.
 На ответы коллегии потребовался один час 55 минут: присяжные
единодушно и в короткий срок признали доказанным факт расправы над новорожденным
и то, что ее совершила Сушкевич по приказу Белой. Медиков признали
виновными и не заслуживающими снисхождения. Дата оглашения приговора будет
названа в ближайшее время, после обсуждения последствий вердикта - оно
назначено на 13:00 31 июля.
 Тонкость законодательства заключается в том, что назначенный по этому
процессу срок не может превышать тот, что был оглашен ранее (9,5 лет для
Белой и девять лет - для Сушкевич), но они в любом случае выиграли.
 Поскольку с декабря 2024 года обе находились в СИЗО, где один день
засчитывается за 1,5 дня в колонии общего режима, то календарное наказание у
обеих сократилось по меньшей мере на четыре месяца, а с учетом апелляций
- и того больше.
 Впрочем, как стало известно `Ленте.ру`, Елена Белая уже заявила о
намерении уйти на СВО - и ее родные предпринимают шаги для заключения
контракта.

--- NewsRobot V0.14l/OS2 (C) W2M PROGRAMMING, 02.2014-02.2022
 * Origin: CONCORD BBS (2:5053/51.0)
SEEN-BY: 50/109 221/6 301/1 341/66 452/28 463/68
4500/1 5000/111 5001/100
SEEN-BY: 5010/352 5015/42 5019/40 5020/101 113 715
830 848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 115 1081 5049/3 5053/51 57
5058/104 5061/133 5083/1 444
@PATH: 5053/51 5020/1042 4441