@MSGID: 2:5001/100.1 696e8137
@REPLY: 2:6090/14 696ca08e
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0000
@TID: hpt/mac 1.9 2024-03-02
Hello, Dmitriy!

Sunday January 18 2026 15:22, you wrote to me:

 DP>> Hу т.е. починяются ему, да? Еще раз - я привел список
 DP>> православных церквей, которые подчиняются константинопольскому
 DP>> патриархату. Т.е. выходит, что они подчиняются антихристу?

 DK> Hет. В РПЦ не считают предстоятеля КП антихристом. Перечитал сейчас ту
 DK> публикацию СВР. В тексте есть выражения "дьявол во плоти" и
 DK> "константинопольский антихрист", взятые в кавычки, что говорит о том,
 DK> что используются они как метафоры и эпитеты.

Пардон, патриарха можно метафорически называть антихристом и дьяволом?
 Антихрист - это не образ, это эсхатологическая онтологическая фигура,
одна из ключевых в христианстве.

 Это все равно, что человека назвать "Богом" метафорически. Hо нет,
это противоречит самйо идее христианства, что Бог един.

 DP>> Это началось только в 2018 году, когда у руководства РПЦ началось
 DP>> бурление в головах, после получения автокефального статуса
 DP>> украинской церковью.

 DK> Так константинопольский патриарх не имеет никакого права давать
 DK> автокефалию на канонической территории другого патриархата. Это как

 Это все сводится к проблеме присоединения Киевской митрополии к
Московскому патриархату. Аргументы по ней известны, но учитывая тот факт, что
Украина и Россия де факто сейчас находятся в состоянии войны - то решение
было правильное и дальновидное.
 Т.е. Константинопольский патриарх скорее действовал по воле Божьей,
предвидя будущие события, чем РПЦ.

 DK> если бы Патриарх Московский дал автокефалию какой-нибудь Халкидонской
 DK> митрополии, например.

 Hу если бы возникли соответствующие обстоятельства (которых нет) - то
может быть и мог бы дать.
Обсуждать то, чего не было - не имеет смысла.

 DP>>  У других проавославных церквей как было, так и осталось.

 DK> При этом далеко не все поддерживают автокефалию ПЦУ, не смотря даже на
 DK> СВО и политическое давление.

Hу и что? Hе все в мире поддерживают объединение РПЦЗ и РПЦ.

И РПЦЗ вот что вообще высказывает про происхдящее в России:

 "Архиерейский Синод Русской Зарубежной Церкви ныне возвышает свой
голос по горькой необходимости. При обострении кризиса и международного
напряжения, Российское государство и общество подталкиваются на крайне опасный
путь. Мы наблюдаем в некоторых кругах, вместо стремления к христианскому
покаянию и духовному очищению, возврат ко властвовавшей в прошлом веке лживой
и богопротивной идеологии. Опасаемся, что если это продолжится, Россия -
вместо того, чтобы быть ярким светочем православной правды, к чему призвана
долгой историей христианского благочестия - станет среди народов мрачным
пятном."


 DP>> Учитвая, что руководство РПЦ - это часть государства (я уже
 DP>> писал, что им даже охрана предоставляется и оплачивается
 DP>> государством), то и поступки РПЦ - это не про религию, а про
 DP>> политику.

 DK> Hу раз так, то предлагаю завершить дискуссию, поскольку обсуждать
 DK> политику в этой эхе запрещено.

 А церковную политику разве запрещено? В правилах такого прямого
указания не вижу.


Best regards,
             dp.

--- GoldED+/OSX 1.1.5-b20250409
 * Origin: All is good in St. John`s Wood (2:5001/100.1)
SEEN-BY: 4500/1 5001/3 100 5019/40 5020/101 848
1042 4441 12000 5030/1081
@PATH: 5001/100 5020/4441