@MSGID: 2:5023/24.3586 6a97fd6e
@PID: InterSquish 2.0.5.27Free
@CHRS: CP866 2
@REPLY: 1178rra$222d0$1@usenet.network b1bfc94c
Hello, alexander!

02.09.2026 12:55, alexander koryagin пишет:

  AI>> Нет, потому что в момент измерения состояния частицы (например,
  AI>> поляризации фотона) мы просто узнаем случайную величину.
  AI>> Например, наш фотон при измерении получил вертикальную
  AI>> поляризацию, запутанный с ним в тот же момент получает
  AI>> горизонтальную. А могло произойти ровно наоборот, и повлиять на
  AI>> это мы никак не можем. С другой стороны, измеряя состояние
  AI>> второго фотона, невозможно сказать, получил ли он
  AI>> горизонтальную поляризацию ранее, когда измерили первый фотон,
  AI>> или прямо сейчас, когда мы измерили второй. То есть сам факт
  AI>> изменения состояния второго фотона носителем информации тоже
  AI>> являться не может.

  ak> Это какой-то слабый аргумент. К примеру единицей информации может
  ak> быть
  ak> не само изменение, а длительность состояния. Например несколько
  ak> быстрых
  ak> изменений это единица, серия более длительных измерений это ноль.
  ak> Разновидности длительностей можно даже принимать за разряды. ;-)

Еще раз: мы не ИЗМЕНЯЕМ состояние частицы, а ИЗМЕРЯЕМ. В момент 
измерения она выходит из суперпозиции и принимает случайное конкретное 
состояние, в котором остается до конца своей жизни. Т.е. длительность 
состояния после измерения - всегда бесконечна.

-- 
With best regards, Andrei Ivanov
--- InterSquish NNTP Server/FTN Gate
 * Origin: www.wfido.ru (2:5023/24.3586)
SEEN-BY: 50/700 5001/100 5015/46 5020/290 570 715
921 1146 3452 4441 8912
SEEN-BY: 5022/2 5023/12 24 5030/1081 5034/13
5051/44 5053/58 5055/73 5057/19
SEEN-BY: 5059/38 5075/128
@PATH: 5023/24 5020/715