@MSGID: 2:221/6.0 66e8408e
@REPLY: 2:5020/570.54 66e32703
@PID: SmapiNNTPd/Linux/IPv6 kco 20240915
@NOTE: Sylpheed 3.7.0 (GTK+ 2.24.30;
i686-pc-mingw32)
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0300
@TID: hpt/lnx 1.9 2024-03-02
Roman Danilov:

RD> задался целью поставить псевдографический анализатор
RD> занятого места на хосте.  и вот что выдалось
RD>
RD> >rootr-vm5:  pkg search ncdu
RD> >ncdu-1.20      NCurses Disk Usage (LTS version written in C)
RD> >ncdu2-2.4_1    NCurses Disk Usage (stable version written in Zig)
RD>
RD> Вопрос: какое лучше и почему?

Похоже, что после версии 1.20 эту программу переписали со
старого доброго Си (ncdu) на новый (и недобрый?) Zig,
(ncdu2) но для спокойствия осатавили в репозитории версию на
Си -- всё-таки классика.  Скорее всего, лучше всё-так
ставить ncdu2, и получить все исправления и улучшения (а
также баги и регресии, но не будем об этом) по сравнению с
1.20.

--- 
 * Origin: news://news.fidonet.fi (2:221/6.0)
SEEN-BY: 50/109 104/117 221/1 6 301/1 341/66
450/1024 463/68 467/888 5000/111
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/42 46 5019/40
5020/113 545 715 814 830 848
SEEN-BY: 5020/1042 2992 4441 12000 5022/128 5030/49
115 500 1081 1474 1900
SEEN-BY: 5053/51 5054/8 89 5058/104 5083/1 444
6090/1
@PATH: 221/6 5020/1042 4441