@MSGID: 2:5027/12.2 6624fe9a
@REPLY: grosbein.net c1854153
@PID: GED-NSFW32 1.1.5-20090710
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0300
@TID: hpt/w32-mvcdll 1.4.0-sta 16-02-06
Приветствую, Eugene!

 Пятница 12 Апреля 2024 20:34, ты писал(а) мне, в сообщении по
ссылке area://RU.WINDOWS.XP?msgid=grosbein.net+c1854153:

 SLT>>  а там значится создание RAID5 массива из 4-х SATA накопителей.
 SLT>> Слепил.

 EG> Hа четырех дисках не стоит делать RAID5, это ужасный формат для
 EG> четырех дисков. Допустим, размер блока аллокации в нём 128K (хотя
 EG> конкретный размер неважен, проблема однакова при любом допустимом
 EG> размере).

 EG> Системе надо записать, скажем, 1 мегабайт на массив. Этот мегабайт
 EG> делится на блоки по 128K. Для каждого блока вычисляются
 EG> данные избыточности и пишутся на один из дисков, а сами 128K
 EG> раскидываются по оставшимся дискам и если бы оставшихся дисков
 EG> было 2, 4, 8 и тд - проблем бы не было, поделилось бы поровну.
 

 Вернемся немного.

 Hа госслужбе централизованно поставляли в конце 90х - начаде 00х
 Compaq-оаские и IBM-овские сервера именно с 4-мя дисками и
 RAID5 (правдя было одно исключение - если не ошибаюсь 320 модель
 шла с 3-мя винчестерами,  но тоже RAID5 SCSI)

 И AS/400 820 и 720 модели шли с 8-ю винчестерами (правда уже SAS)

 Что так ? Экономия, или АйБиэМеры не знали о граблях ?



                                Hаилучшие пожелания,
                                С`Тар_

ЗЫ: кстали, сейчас HР-шная дисковая полка тоже на четном количестве
    дисков, но здесь конфигурация RAID6

--- husky-all-1.9-w64mvcdll-20130626
 * Origin: Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз (2:5027/12.2)
SEEN-BY: 46/49 455/19 466/50 4500/1 5000/14 5019/40
5020/400 545 848 1042
SEEN-BY: 5020/4441 12000 5021/29 5022/128 5025/3 75
5027/12 14 5030/1081 1957
SEEN-BY: 5030/2404 5033/21 5035/85 5051/36 5053/400
5054/1 5063/3 5066/18
SEEN-BY: 5068/10 5080/68 102 5085/13 5095/20
6001/10 6035/4 6078/80
@PATH: 5027/12 5020/545 4441