----------------------------------------------------------------------------------
@MSGID: grosbein.net 65d1397f
@REPLY: 2:5027/12.2 6624fe9a
@RFC-Reply-To: eugen@grosbein.net
@RFC-X-newsgroup: nkz.fido.ru.windows.xp
@RFC-X-RealName: Eugene Grosbein
21 апр. 2024, воскресенье, в 14:47 NOVT, Sergey L Tarasov написал(а):
EG>> Hа четырех дисках не стоит делать RAID5, это ужасный формат для
EG>> четырех дисков. Допустим, размер блока аллокации в нём 128K (хотя
EG>> конкретный размер неважен, проблема однакова при любом допустимом
EG>> размере).
EG>> Системе надо записать, скажем, 1 мегабайт на массив. Этот мегабайт
EG>> делится на блоки по 128K. Для каждого блока вычисляются
EG>> данные избыточности и пишутся на один из дисков, а сами 128K
EG>> раскидываются по оставшимся дискам и если бы оставшихся дисков
EG>> было 2, 4, 8 и тд - проблем бы не было, поделилось бы поровну.
EG>>
SLT> Вернемся немного.
SLT> Hа госслужбе централизованно поставляли в конце 90х - начаде 00х
SLT> Compaq-оаские и IBM-овские сервера именно с 4-мя дисками и
SLT> RAID5 (правдя было одно исключение - если не ошибаюсь 320 модель
SLT> шла с 3-мя винчестерами, но тоже RAID5 SCSI)
SLT> И AS/400 820 и 720 модели шли с 8-ю винчестерами (правда уже SAS)
SLT> Что так ? Экономия, или АйБиэМеры не знали о граблях ?
Рискну предположить, что из четырех дисков один был настроен как Spare,
а активных дисков в RAID5 было всё-таки три.
SLT> ЗЫ: кстали, сейчас HР-шная дисковая полка тоже на четном количестве
SLT> дисков, но здесь конфигурация RAID6
Для RAID6, переживающего смерть двух дисков разом, оптимальное количество
активных дисков это 2^N+2, то есть 6, 10 и т.д. Hа четырех дисках
формально тоже можно сделать RAID6, но два диска уйдут под хранение
блоков чётности, а под сами данные только оставшиеся два,
я бы делал RAID10 на четырех.
Eugene
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)
* Origin: RDTC JSC (2:5006/1@fidonet)
SEEN-BY: 46/49 455/19 466/50 4500/1 5000/14 5003/17
5006/1 5019/40 5020/400
SEEN-BY: 5020/545 848 1042 4441 12000 5021/29
5022/128 5025/3 75 5027/12
SEEN-BY: 5030/49 1081 1957 2404 5033/21 5035/85
5051/36 5053/400 5054/1
SEEN-BY: 5063/3 5066/18 5068/10 5080/31 68 102 245
5085/13 5095/20 6001/10
SEEN-BY: 6035/4 6078/80
@PATH: 5006/1 5080/102 5020/545 4441