@MSGID:
<ab284e71-c358-4a9d-828d-a015a8c48d7dn@googlegroups.com> d453c471
@REPLY: <n886gid19f56oidkjfp9n80u45hvpstj92@4ax.com>
c7a930ca
@REPLYADDR StarDust <csoka01@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 StarDust
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<ba67dd57-34f4-4a98-8495-80db122bd875n@googlegroups.com> <c965cac6-4326-437a-abd7-3269f90eecafn@googlegroups.com>
<f5c271c6-e4e5-4f0f-b00d-27fe05a042e0n@googlegroups.com> 1@dont-email.me> <q726gipcpihbdn0etsqs21b5is2jm16ufv@4ax.com>
<7fa07339-9cc9-4a73-809e-c8fda473dd18n@googlegroups.com> <n886gid19f56oidkjfp9n80u45hvpstj92@4ax.com>
@RFC-Message-ID:
<ab284e71-c358-4a9d-828d-a015a8c48d7dn@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Thursday, September 14, 2023 at 8:05:40 AM UTC-7, Chris L Peterson wrote:
> On Thu, 14 Sep 2023 07:13:43 -0700 (PDT), StarDust  
> wrote:
> >On Thursday, September 14, 2023 at 6:25:29?AM UTC-7, Chris L Peterson wrote: 
> >> On Thu, 14 Sep 2023 10:25:49 +0100, Martin Brown 
> >> <```newspam```@nonad.co.uk> wrote: 
> >> 
> >> >On 13/09/2023 04:07, StarDust wrote: 
> >> >> On Tuesday, September 12, 2023 at 7:39:19?PM UTC-7, RichA wrote: 
> >> >>> On Tuesday, 12 September 2023 at 21:56:06 UTC-4, StarDust wrote: 
> >> >>>> BBC News - Tantalising sign of possible life on faraway world 
> >> >>>> https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-66786611 
> >> >>>> 
> >> >>>> Never heard before about this DMS molecule, only life can produce? 
> >> >>>> 120 light years away, too far away I think? 
> >> >>> They only used about three "may bes" in that article meaning...may be. 
 > >> >>> Right now, the best bet is an ocean on a gas-giant`s
moon in our solar system. 
> >> >> 
> >> >> Yes, but ocean alone don`t generate DMS, it needs life, like plankton! 
> >> > 
> >> >Plankton and coloured photosynthetic slimes of various sorts might well 
> >> >be ubiquitous on any planets with all three phases of water present. 
> >> >Life evolved to that state very quickly on Earth but then didn`t do much 
> >> >for 1.5-2 bn years (about half of the planets lifetime). 
> >> My guess is that simple life is ubiquitous on planets with liquid 
> >> water. And simple multicellular life, as well. But complexity probably 
> >> requires a high degree of planetary stability, meaning a star in a low 
> >> density region of the galaxy, a star that itself is very stable, a 
> >> planetary system with only a few planets, a planet with a very large 
> >> moon, maybe some other factors, all of which drive down the number of 
> >> suitable planets significantly. 
> > 
> >Yes, a planet like ours, with a big Moon, stabilizing it. 
> >I read, Mars never had a large moon, so it`s axis swing, wobble 90 degrees. 
> >That`s why life never could form on Mars, very unstable.
> Life could form on Mars (if it had liquid water). But likely not very 
> complex life.

 According to NASA, Mars had water or some kind of liquid, but it`s
frozen underground.
At some of the crater`s sides, show evidences of seasonal liquid flow.
--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441