@MSGID: 1@dont-email.me> afec3525
@REPLY:
<8a6fcd07-ab7d-4a92-bb06-1360d5e7b0b9n@googlegroups.com> 5d962b3f
@REPLYADDR Martin Brown
<```newspam```@nonad.co.uk>
@REPLYTO 2:5075/128 Martin Brown
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 1@dont-email.me>
@RFC-References:
<1168549654.000805.185810@k58g2000hse.googlegroups.com> <ca460e2d-6d93-4331-ba19-68f8b6c169c7n@googlegroups.com>
4@dont-email.me> <8a6fcd07-ab7d-4a92-bb06-1360d5e7b0b9n@googlegroups.com>
@TZUTC: 0100
@PID: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64;
rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 16/09/2023 16:41, Gerald Kelleher wrote:
> On Saturday, September 16, 2023 at 4:18:26 PM UTC+1, Martin Brown
> wrote:
>> On 16/09/2023 00:11, J Birch wrote:
>>> Sitav, Be impatient! I asked the same questions 2/3 of a century
>>> ago, of my father, a librarian with an inquiring mind. Never the
>>> less, it has taken almost that long for me to approach a
>>> moderately satisfying understanding of my own, and a probable
>>> solution to the "apparent singularity problem".

>> Have you seen the date on the post that Sitav made? He was 12 back
>> in 2007 so by now he is about 28 which means if his interest lasted
>> and he was any good at mathematics he will be a tenure track
>> professor by now!
> 
> 
> Mathematicians, as the mathematician Pascal once noted, are hopeless
> in perceptive matters and that forms a large part of astronomical
> observations, interpretations and conclusions-
> 
> " These principles are so fine and so numerous that a very delicate
> and very clear sense is needed to perceive them, and to judge rightly
> and justly when they are perceived, without for the most part being
> able to demonstrate them in order as in mathematics, because the
> principles are not known to us in the same way, and because it would
> be an endless matter to undertake it. We must see the matter at once,
> at one glance, and not by a process of reasoning, at least to a
> certain degree. Thus it is rare that mathematicians are perceptive
> and that men of perception are mathematicians, because mathematicians
> wish to treat matters of perception mathematically and make
> themselves ridiculous, wishing to begin with definitions and then
> with axioms, which is not the way to proceed in this kind of
> reasoning. Not that the mind does not do so, but it does it tacitly,
> naturally, and without technical rules; for the expression of it is
> beyond all men, and only a few can feel it." Pascal, Pensees
> 
> When Pascal uses the term " only a few can feel it", he means it as
> the balance between geometry and perception of motions is central to
> conclusions of any structure or series of events.
> 
> With 21st-century imaging, genuine observers would begin to find the
> wordplay and voodoo to be uninteresting and those who practice the
> bluffing are best left to themselves and those who know no better.

So you have been looking into a mirror recently then...

Random word salad simply doesn`t cut it in science.

-- 
Martin Brown

 --- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.15.0
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441