@MSGID:
<1bc5bc4d-2dd7-4c3d-9f97-495d5293868dn@googlegroups.com> cfb78e01
@REPLY: <s0n5hi56c60fobmrij39ian7pfa1bblqks@4ax.com>
cf0662cc
@REPLYADDR W <wsnell01@hotmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 W
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<03b3a75f-27a2-487e-a8ef-1a9c47bc712fn@googlegroups.com> <fev0hido1s5tr671djedilthpha8acg7h2@4ax.com>
<44fc5aa3-3556-4a55-a617-4bfee0f184fcn@googlegroups.com> <s0n5hi56c60fobmrij39ian7pfa1bblqks@4ax.com>
@RFC-Message-ID:
<1bc5bc4d-2dd7-4c3d-9f97-495d5293868dn@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Tuesday, September 26, 2023 at 9:28:32 AM UTC-4, Chris L Peterson wrote:
> On Tue, 26 Sep 2023 05:54:07 -0700 (PDT), W <wsne...@hotmail.com> 
> wrote:
> >On Sunday, September 24, 2023 at 2:20:31?PM UTC-4, Chris L Peterson wrote: 
> >> On Fri, 22 Sep 2023 17:10:40 -0700 (PDT), RichA <rande...@gmail.com> 
> >> wrote: 
 > >> >India has lots of plutonium. Canadian idiot politicians saw
to that. Too bad no RTGs... 
> >> > 
> >> >https://www.bbc.com/news/world-asia-india-66893924 
> >> No reason the panels should be a problem. And RTGs require the same 
> >> batteries. 
> > 
> >The RTGs would keep the batteries and other vulnerable parts warm enough.
> The sort of batteries used these days are not damaged by cold. They 
> simply become inefficient at delivering power when cold. So in an 
> environment where they will naturally warm again, and a mission plan 
> that does not require major operations in the cold, there is no 
> problem.

 Nope. The temps encountered during the lunar night can wreck almost
anything, including "the sort of batteries used these days."

 There will not be enough "juice" in the batteries to keep other
vulnerable parts warm enough.

--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441