@MSGID:
<8a44b2d3-1004-49b2-a573-7557863c2d6cn@googlegroups.com> f0340fe9
@REPLY: <rdr5hihvauikqi3aq1dqatdgeod1m5l8n5@4ax.com>
986d6448
@REPLYADDR palsing <pnalsing@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 palsing
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<03b3a75f-27a2-487e-a8ef-1a9c47bc712fn@googlegroups.com> <fev0hido1s5tr671djedilthpha8acg7h2@4ax.com>
<44fc5aa3-3556-4a55-a617-4bfee0f184fcn@googlegroups.com> <s0n5hi56c60fobmrij39ian7pfa1bblqks@4ax.com>
<1bc5bc4d-2dd7-4c3d-9f97-495d5293868dn@googlegroups.com> <rdr5hihvauikqi3aq1dqatdgeod1m5l8n5@4ax.com>
@RFC-Message-ID:
<8a44b2d3-1004-49b2-a573-7557863c2d6cn@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Tuesday, September 26, 2023 at 7:45:19 AM UTC-7, Chris L Peterson wrote:
> On Tue, 26 Sep 2023 07:15:29 -0700 (PDT), W <wsne...@hotmail.com> 
> wrote:
> >On Tuesday, September 26, 2023 at 9:28:32?AM UTC-4, Chris L Peterson wrote: 
> >> On Tue, 26 Sep 2023 05:54:07 -0700 (PDT), W <wsne...@hotmail.com> 
> >> wrote: 
 > >> >On Sunday, September 24, 2023 at 2:20:31?PM UTC-4, Chris L
Peterson wrote: 
> >> >> On Fri, 22 Sep 2023 17:10:40 -0700 (PDT), RichA <rande...@gmail.com> 
> >> >> wrote: 
 > >> >> >India has lots of plutonium. Canadian idiot politicians
saw to that. Too bad no RTGs... 
> >> >> > 
> >> >> >https://www.bbc.com/news/world-asia-india-66893924 
> >> >> No reason the panels should be a problem. And RTGs require the same 
> >> >> batteries. 
> >> > 
> >> >The RTGs would keep the batteries and other vulnerable parts warm enough. 
> >> The sort of batteries used these days are not damaged by cold. They 
> >> simply become inefficient at delivering power when cold. So in an 
> >> environment where they will naturally warm again, and a mission plan 
> >> that does not require major operations in the cold, there is no 
> >> problem. 
> > 
 > >Nope. The temps encountered during the lunar night can wreck
almost anything, including "the sort of batteries used these days." 
> > 
 > >There will not be enough "juice" in the batteries to keep other
vulnerable parts warm enough.
> As usual you have no idea what you are talking about. Cold damages 
> very little. There was almost certainly nothing in the craft that 
> would sustain permanent damage from those temperatures. 
> 
> In any case, they had no option. Rich`s hard-on for RTGs was not an 
> option, since launching them requires following a lot of international 
> treaty laws (fortunately!) which would have dramatically increased the 
> cost of the mission. And as the mission plan only required one 
> daylight operation cycle, the mission goals were achieved.

Apparently, this mission was not designed to survive the lunar night...

https://interestingengineering.com/innovation/isros-chandrayaan-3-confronts-cold
-lunar-odds-heres-why

 ... and they "chose not to equip these robotic pioneers with the
commonly used radioisotope heater units (RHUs)."
--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441