@MSGID: <h29ghi91tq8tf234ika9198v6bibfok5v1@4ax.com>
ac70cf0f
@REPLY: 1@dont-email.me> 6e81643e
@REPLYADDR Chris L Peterson
<clp@alumni.caltech.edu>
@REPLYTO 2:5075/128 Chris L Peterson
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<h29ghi91tq8tf234ika9198v6bibfok5v1@4ax.com>
@RFC-References:
<d48b0ac8-0011-4416-8cd1-c7a988d9a79fn@googlegroups.com> 1@dont-email.me> <nbudhih76mj3p16ucdudfma401qnkp8bnp@4ax.com>
1@dont-email.me> 1@dont-email.me>
@TZUTC: -0600
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Sat, 30 Sep 2023 08:47:28 -0400, Jake M <mill45@fla.net> wrote:

>On 9/29/23 3:24 PM, Martin Brown wrote:
>> On 29/09/2023 17:25, Chris L Peterson wrote:
>>> On Fri, 29 Sep 2023 10:57:06 -0400, Jake M <mill45@fla.net> wrote:
>>>
>>>> On 9/29/23 12:49 AM, RichA wrote:
https://petapixel.com/2023/09/27/amateur-astrophotographer-captures-rare-jupiter
-explosion/
>>>>
>>>> With advanced digital manipulation available to the masses these days, I
>>>> dare to say that that video might be faked.  If there were other videos
>>>> supporting that one, then maybe, but otherwise most likely false.
>>>
>>> Such impacts are fairly common, and there are a lot of cameras
>>> pointing at Jupiter. No reason to think this is fake.
>> 
>> There have been quite a few seen over the years.
>> 
>> Chances are that someone else also has video footage of the same event. 
>> Cheap webcams and the likes of registax has put planetary imaging well 
>> within the capabilities of any keen amateur. Once the time and date is 
>> published it is quite likely that others will confirm it.
>> 
>> Great thing about videos is that they catch transient phenomena (lunar 
>> or planetary) so there is no longer any debate about what an observer 
>> saw through the eyepiece as used to be common in the past.
>> 
>> It looked violent enough that it might even produce some visible 
>> scarring on the planets cloud deck like the SL9 impacts did.
>> 
>
>I`m still skeptical.  Since it happened in August, I don`t recall seeing 
>any images showing impact effects.  How do we know that it wasn`t a head 
>on meteor that was captured entering our atmosphere and not Jupiter`s 
>that just coincidentally happened to appear over Jupiter as it did? 
>I`ve seen such meteors during my lifetime and they lacked the brilliance 
>of normal meteors.

It`s already been examined and reported on professionally. A head-on
meteor in that location would me much rarer than an impact on Jupiter!
The seeing distortion is consistent with a source outside the
atmosphere. And the impact wasn`t large enough to create any
persistent mark on the top of the jovian atmosphere.
--- Forte Agent 6.00/32.1186
 * Origin: Forte - www.forteinc.com (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441