@MSGID: <PbCdnXwcrqqHLHr5nZ2dnZfqlJxj4p2d@giganews.com>
d5f9e9d9
@REPLY:
<1480521f-6de5-488c-8a4e-ba958faad100n@googlegroups.com> 69a6e09a
@REPLYADDR John Harshman
<john.harshman@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 John Harshman
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References: 1@sunce.iskon.hr>
<JLGcnbyg8IgPy3z5nZ2dnZfqlJ9j4p2d@giganews.com> 2@sunce.iskon.hr> <Kx2cnaJ4dvaR-nz5nZ2dnZfqlJ9j4p2d@giganews.com>
1@sunce.iskon.hr> <WBydnbPLyaOp4nz5nZ2dnZfqlJ9j4p2d@giganews.com>
<5e3c6af1-e4b3-46b6-a3d0-097546d2b8dan@googlegroups.com> <ZR6cnYNzIoeDTHv5nZ2dnZfqlJ9j4p2d@giganews.com>
<1480521f-6de5-488c-8a4e-ba958faad100n@googlegroups.com>
@RFC-Message-ID:
<PbCdnXwcrqqHLHr5nZ2dnZfqlJxj4p2d@giganews.com>
@TZUTC: -0700
@PID: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X
10.15; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.14.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 8/24/23 11:15 AM, Glenn wrote:
> On Wednesday, August 23, 2023 at 8:40:26 PM UTC-7, John Harshman wrote:
>> On 8/23/23 6:45 PM, Glenn wrote:
>>> On Saturday, August 19, 2023 at 7:49:29 PM UTC-7, John Harshman wrote:
>>>> On 8/19/23 7:28 PM, Mario Petrinovic wrote:
>>>>> On 20.8.2023. 3:06, John Harshman wrote:
>>>>>> On 8/19/23 5:22 PM, Mario Petrinovic wrote:
>>>>>>> On 20.8.2023. 1:56, John Harshman wrote:
>>>>>>>> On 8/19/23 2:17 PM, Mario Petrinovic wrote:
>>>>>>>>> 20 years ago situation was like this, Genetic Mutation
>>>>>>>>> Theory was all over the place.
>>>>>>>>
>>>>>>>> I have no idea what you`re talking about. I suspect you don`t either.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Then I noticed that authors of both, the Big Bang Theory and the
>>>>>>>>> Genetic Mutation Theory are Catholic priests, and I started to
>>>>>>>>> write about this, I wrote about it here a few times.
>>>>>>>>
>>>>>>>> You`re right about the Big Bang, but Mendel had zero to do with
>>>>>>>> mutations.
>>>>>>>
>>>>>>> Of course, that`s why his theory is called Genetic Mutation
>>>>>>> Theory.
>>>>>>
>>>>>> Nobody calls it that.
>>>>>
>>>>> Ok, I figured this out. Definitely 20 years ago it is known
>>>>> that Genetic Mutation Theory was Mendel`s (at least, this is how this
>>>>> came to me), but maybe somebody misunderstood it, because it is based on
>>>>> Mendel`s work.
>>>
>>>> Conceivably there is some kind of translation problem here. But no, you
>>>> are wrong. Mendel`s theory has nothing to do with mutation. You admit at
>>>> times that you`re ignorant of evolutionary biology and genetics. In
>>>> this, if in nothing else, you are correct.
>>>
>>>
>>> Ayala:
 >>> "The rediscovery in 1900 of Mendel`s theory of heredity by the
Dutch botanist and geneticist Hugo de Vries and others led to an emphasis
on the role of heredity in evolution. De Vries proposed a new theory
of evolution known as mutationism, which essentially did away with
natural selection as a major evolutionary process."
>>>
 >>> "The controversy between mutationists (also referred to at the
time as Mendelians) and biometricians approached a resolution in the 1920s
and 1930s through the theoretical work of geneticists."
>>>
https://www.sciencedirect.com/topics/agricultural-and-biological-sciences/mutati
onism
>>>
>>> Mario appears more accurate about history than you.
>> Mario is no better at reading than you are, which is not very good,
>> apparently. Mendel wasn`t the mutationist, DeVries was. The mutationists
>> were indeed Mendelians, and the biometricians were not. But that doesn`t
>> mean that Mendel had anything personally to do with mutationism. He
>> didn`t. Your quotes make my case, not Mario`s. So thanks.
> 
> 
 > You have no case, other than to interpret the relevant statements
by Mario as you wished:
> 
> " Ok, I figured this out. Definitely 20 years ago it is known
> that Genetic Mutation Theory was Mendel`s (at least, this is how this
>   came to me), but maybe somebody misunderstood it, because it is based on
>   Mendel`s work."
> 
> You may have nitpicked about the claim that the idea of mutations
> were based on Mendel`s work, but instead you made it sound like Mario
> claimed that Mendel personally came up with the idea of mutation -
> which he most certainly does not.
That`s exactly what Mario claimed. And the idea of mutations wasn`t 
based on Mendel`s work either; neither was "Genetic Mutation Theory", 
whatever that is.

> But as usual, you`ll avoid this and continue to play games. But then
> you are much better at reading than anyone else on the planet.
I never said that. But I am much better than reading (even, apparently, 
at reading Mario`s gibberish) than you are, and much better than Mario 
is. That much is clear.

>>>>>>>>> Now:
>>>>>>>>> - BEFORE that I newer heard *anybody* even mention this
>>>>>>>>> - DURING the time I was writing about it I didn`t hear anybody even
>>>>>>>>> mention this
>>>>>>>>> - AFTER that time, even to this days, I never heard *anybody* even
>>>>>>>>> mention this
>>>>>>>>> Ok. Before I started to write about it you can clearly
>>>>>>>>> find "Genetic Mutation Theory" in Wikipedia. Of course, right in
>>>>>>>>> the preamble of the article you will clearly see who is the author,
>>>>>>>>> written in bold letters, so that everybody can see it clearly,
>>>>>>>>> right at the first sight. This also goes for the Big Bang Theory,
>>>>>>>>> you will clearly see in the preamble who is the author of it, in
>>>>>>>>> bold letters.
>>>>>>>>
>>>>>>>> I don`t believe you. I don`t believe that "Genetic Mutation Theory"
>>>>>>>> was ever a Wikipedia article. I certainly don`t know what such an
>>>>>>>> article would contain.
>>>>>>>
>>>>>>> In the previous post I provided a citation, with a whole
>>>>>>> bunch of references.
>>>>>>>
>>>>>>>>> These days you even cannot find the Genetic Mutation
>>>>>>>>> Theory in Wikipedia. You can find Big Bang Theory in Wikipedia, but
>>>>>>>>> if you manage to find in this article who is the actually author of
>>>>>>>>> it within 20 minutes, I`ll buy you a beer.
>>>>>>>>
>>>>>>>> First sentence of the second paragraph of the Big Bang Theory
>>>>>>>> article: "Crucially, these models are compatible with the
>>>>>>>> Hubble-Lema?tre law--the observation that the farther away a galaxy
>>>>>>>> is, the faster it is moving away from Earth." Under "Development":
>>>>>>>> "Independently deriving Friedmann`s equations in 1927, Georges
>>>>>>>> Lema?tre, a Belgian physicist and Roman Catholic priest, proposed
>>>>>>>> that the recession of the nebulae was due to the expansion of the
>>>>>>>> universe."
>>>>>>>>
>>>>>>>> Not sure how you will get my beer to me.
>>>>>>>
>>>>>>> Oh really? No, it is Lemaitre`s theory, it isn`t by somebody
>>>>>>> else, or a bunch of people but based on Hubble-Lemaitre something,
>>>>>>> how they are twisting it today, it is full blown solely Lemaitre`s
>>>>>>> theory. And it isn`t Hubble-Lemaitre`s law, now it is called Hubble`s
>>>>>>> law, but actually it was published by Lemaitre, without Hubble. Now
>>>>>>> they are twisting this all around these days, trying to somehow
>>>>>>> disconnect this theory from Lemaitre, and desperately connect it to
>>>>>>> something else. Oh yes, I am insane, lol.
>>>>>>
>>>>>> I`m beginning to think you are in fact insane. But I guess I won`t get
>>>>>> my beer. That`s always a problem when the judge of the challenge is
>>>>>> the one who presented it.
>>>>>>
>>>>>>>>> Now, science behaves like it never had anything to do with
>>>>>>>>> Mendel and his theory, and Harshman even calls me insane.
>>>>>>>>
>>>>>>>> No, science has much to do with Mendel`s theory, but you don`t
>>>>>>>> understand what Mendel`s theory is.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Of course, Hrshman behaves also like science never had anything to
>>>>>>>>> do with the Genetic Mutation Theory,
>>>>>>>>
>>>>>>>> No idea what the Genetic Mutation Theory is, but it can`t have
>>>>>>>> anything to do with Mendel.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> he behaves like he never heard of it,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Yes. That`s because I never heard of it, or at least I don`t know
>>>>>>>> what you mean by it.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> and whoever claims that science had something to do with it, he
>>>>>>>>> calls him insane.
>>>>>>>>> This post talks about human intelligence, talks about
>>>>>>>>> learning from books, and talks about science.
>>>>>>>>
>>>>>>>> This post seems to talk about none of those things.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>

 --- Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:102.0)
Gecko/20100101 Thunderbird/102.14.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441