@MSGID: 1@sunce.iskon.hr> 960c4fb5
@REPLY:
<e44fa1d3-ce94-4924-91cd-475e0b538bddn@googlegroups.com> 0080b08e
@REPLYADDR Mario Petrinovic
<mario.petrinovic1@zg.htnet.hr>
@REPLYTO 2:5075/128 Mario Petrinovic
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 1@sunce.iskon.hr>
@RFC-References: 1@sunce.iskon.hr>
<1cd1f11f-0e02-4f7b-a9f2-9601fd86d5b9n@googlegroups.com> <KbednRtopI6bV0b5nZ2dnZfqlJ9j4p2d@giganews.com>
<8ec8994e-2c70-4c27-b4a3-596a925c2deen@googlegroups.com> <X5ydnRA0qLoMn0H5nZ2dnZfqlJxj4p2d@giganews.com>
<e44fa1d3-ce94-4924-91cd-475e0b538bddn@googlegroups.com>
@TZUTC: 0200
@PID: Mozilla Thunderbird
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 26.8.2023. 0:29, Peter Nyikos wrote:
>>>>>> Simple as that. Everything logical, everything gradual, and for
>>>>>> everything we have examples in nature (maybe only not for beaks, but for
>>>>>> flying sure we do have).
>>>>>
>>>>> But NOT for feathers. Have you ever studied the intricate structure of
 >>>>> a contour feather, a flight feather [they are very
asymmetrical -- do you know why?]
>>>>> or a tail feather? Can you figure out a gradual evolution for them?
> 
> IIRC Mario never addressed this question.

The question was about evolution of feathers, I just said that in my 
view feathers evolved because of water. But that`s just superficial, I 
have no deeper knowledge.
--- Mozilla Thunderbird
 * Origin: Iskon Internet d.d. (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441