@MSGID:
<aac5f22b-48d2-4105-bb58-22154e06ecdbn@googlegroups.com> 40f694ec
@REPLY:
<164d0d64-c8d4-47b8-b91d-3a2f260e3d09n@googlegroups.com> a09c1816
@REPLYADDR erik simpson <eastside.erik@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 erik simpson
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<164d0d64-c8d4-47b8-b91d-3a2f260e3d09n@googlegroups.com>
@RFC-Message-ID:
<aac5f22b-48d2-4105-bb58-22154e06ecdbn@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Tuesday, September 5, 2023 at 9:08:44 AM UTC-7, Sight Reader wrote:
 > Hello! Apologies if questions about scavenging T-Rexes have been
asked to death... 
> 
 > First question: I heard way back when someone postulated that
T-Rex`s short little arms might be a response to defending a corpse: that
is, longer arms would present more of bite target (and vulnerability)
when fighting off other scavengers for the same corpse. I forgot who
speculated this, but they said they`d need to run some statistics on the
shortening of arms over time: does anyone know if anything came of this? 
> 
 > Secondly, how big was the potential scavenging niche for T-Rex?
Could a species as massive - and possibly energetic - as a T-Rex survive
solely on scavenging all the big, dead bodies? Are there ecosystems that
exist today where the top predators can fully meet their energy
requirements solely by scavenging and, if so, what is generally true about the
frequency and biomass of the corpses generated by such a system in relation
to the biomass of the living? 
> 
 > Thanks a ton, and apologies if these are naive or stupid
questions... I still suck at this, as might have been obvious from my previous
posts...
 Most predators don`t turn their noses up at eating free meals. That
said, the idea of short arms for "defending" corpses is ridiculous.
--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441