@MSGID:
<e511f080-7359-4ca0-96e4-09f5116fa28en@googlegroups.com> bd2e7020
@REPLY: <49ddhi9f86ktt665931qbq54up0rm69k3c@4ax.com>
3492f8f1
@REPLYADDR Anthony William Sloman
<bill.sloman@ieee.org>
@REPLYTO 2:5075/128 Anthony William Sloman
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<800d46d0-3d9d-453b-be0f-5258a2d7e0e7n@googlegroups.com> <ipr8hi9qkn81iipnqa33ueupmtsi7e9gjn@4ax.com> 1@dont-email.me>
<6h39hi9j2l1edloa98j319nnjl8u301m77@4ax.com> <af51317f-4783-4835-92b8-db62466eaf0dn@googlegroups.com>
<13o9hit1qsoo7pkrss5aie7dtpe6v921go@4ax.com> <28af162a-edfe-486a-8f72-a94d51c24895n@googlegroups.com>
<lpjbhilf45equkcgau6sm86cqkdcjcdgh0@4ax.com> <04af7933-228c-4276-a465-f4f068a23b10n@googlegroups.com>
<49ddhi9f86ktt665931qbq54up0rm69k3c@4ax.com>
@RFC-Message-ID:
<e511f080-7359-4ca0-96e4-09f5116fa28en@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Friday, September 29, 2023 at 9:42:12 PM UTC+10, John Larkin wrote:
> On Fri, 29 Sep 2023 02:14:06 -0700 (PDT), whit3rd <whi...@gmail.com> 
> wrote:
> >On Thursday, September 28, 2023 at 12:19:46?PM UTC-7, John Larkin wrote: 
> >> On Wed, 27 Sep 2023 23:55:52 -0700 (PDT), whit3rd <whi...@gmail.com> 
> >> wrote: 
> >> >On Wednesday, September 27, 2023 at 7:11:45?PM UTC-7, John Larkin wrote: 
> >> >> On Wed, 27 Sep 2023 17:44:27 -0700 (PDT), whit3rd <whi...@gmail.com> 
> >> >> wrote: 
 > >> >> >On Wednesday, September 27, 2023 at 1:21:19?PM UTC-7, John
Larkin wrote: 
> >> >> > 
> >> >> >> It doesn`t seem to me that 1.5c or even 3c warming would be a big 
> >> >> >> deal. Earth might be better off, actually. But the next ice age will 
> >> >> >> be terrible. 
> >> >> > 
 > >> >> >Warming is already a big deal. Plants and pollinators
need to evolve in order to survive in 
 > >> >> >a different environment, and... all our food crops might
go the way of the American 
 > >> >> >Chestnut and go extinct for a century or two. Can we in
our billions feed on 
> >> >> >wild rice and mealworms if we need to? 
> >> >> Food production is radically up in the last decades, and still sloping 
> >> >> up hard. 
> >> >> 
> >> >Not cattle in Texas; net cattle population has dropped since about 1975. 
> >> That`s horrifying. We are all doomed to live on tofu. 
> >> 
> >> (As I type this, I`m finishing a superb burger from, of all places, a 
> >> Portugese restaurant. Burger and excellent fries were just $12 at 
> >> Happy Hour.) 
> >> > 
 > >> >The `food production` has to match population growth, or the
market corrects. 
> >> >Raw production numbers reflect population, not technology or absolute 
> >> >capacity. 
> > 
> >> Google for yield per acre for various crops over the last 100 years. 
> >> It`s amazing. 
> > 
 > >Yeah; potatoes, for example, in the US yields have gone up
about 2% per year during that 
> >period, measured in hundredweight/acre 
> > 
 >
><https://quickstats.nass.usda.gov/results/7573B5F6-DD10-30B1-8552-F0804AA1F841> 
> > 
 > >That doesn`t mean we have the same varieties (same nutrition and
flavor) as the older 
 > >cultivars, though. Tuning for mass of product isn`t the same as
improving the 
> >product.
>
> Potatoes are so much better than they used to be. 

He may mean more addictive.

 > Yukon Golds and their variants are fabulous. I boil them for an
hour and mash, skin and all, with butter and salt. Leftovers make great
panko-crusted potato pancakes, with some cheese and onions and taragon. 

 Starch - almost pure starch. A long chain sugar that our digestive
system can eventually break down into digestible sugars. You do get a bit
of protein with it - enough to keep you alive - but you have to
elsewhere for your fats (as in the added butter above). Soen fo the starch
is resistant starch which makes it down though the stomach and small
intestine, and to reach the large intestine as digestible fibre.

> Potatoes are nutritionally wonderful and breeding has made them better.

 Ask anybody of Irish extraction. They don`t emphasise that their
ancestors were starved out of Ireland by the potato famine.

 > >So, do the effects of progressive warming have a 2% per year
projection? The 2010 loss of wheat crop to unprecedented heat was 5% of world
harvest.

 Don`t ask John Larkin. The climate change denial propaganda he
relies on for his information on the subject skips this point.

-- 
Bill Sloman, Sydney
--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441