@MSGID:
<00df7002-a6d1-4d7a-8429-5ec06f2e78f9n@googlegroups.com> 614da1b1
@REPLY:
<c9874507-7aba-44cd-902c-adfdaaf267ecn@googlegroups.com> ada8d317
@REPLYADDR Fred Bloggs
<bloggs.fredbloggs.fred@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Fred Bloggs
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<f087e5bc-7889-4a96-9918-bca218b090ffn@googlegroups.com> <48e0beda-4a95-487c-89a0-aa80325f09aan@googlegroups.com>
<70a7731c-f408-4168-a4c1-37d687b0b80fn@googlegroups.com> <ba8e3c48-5663-48f8-9951-b73fa3ce43bdn@googlegroups.com>
<26ad66de-f763-4ab7-b3a6-5148464e8b6dn@googlegroups.com> <e5bb026c-133b-4826-a8ca-8d14d9edeae1n@googlegroups.com>
<09db144b-573a-4a58-aece-81982ba7f2a5n@googlegroups.com> <27f8cfc7-4724-471a-b86e-6c3c671ff915n@googlegroups.com>
<c9874507-7aba-44cd-902c-adfdaaf267ecn@googlegroups.com>
@RFC-Message-ID:
<00df7002-a6d1-4d7a-8429-5ec06f2e78f9n@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Friday, September 29, 2023 at 8:45:57 AM UTC-4, Anthony William Sloman wrote:
> On Friday, September 29, 2023 at 10:18:48 PM UTC+10, Fred Bloggs wrote: 
 > > On Friday, September 29, 2023 at 8:09:14 AM UTC-4, Anthony
William Sloman wrote: 
> > > On Friday, September 29, 2023 at 9:49:43 PM UTC+10, Fred Bloggs wrote: 
 > > > > On Friday, September 29, 2023 at 7:43:13 AM UTC-4,
Anthony William Sloman wrote: 
 > > > > > On Friday, September 29, 2023 at 9:20:12 PM UTC+10,
Fred Bloggs wrote: 
 > > > > > > On Friday, September 29, 2023 at 3:18:11 AM UTC-4,
Anthony William Sloman wrote: 
 > > > > > > > On Friday, September 29, 2023 at 2:29:08 AM
UTC+10, Fred Bloggs wrote: 
 > > > > > > > > On Thursday, September 28, 2023 at 1:50:34 AM
UTC-4, Anthony William Sloman wrote: 
 > > > > > > > > >
https://spectrum.ieee.org/grid-scale-battery-storage-nickel-hydrogen 
> > > > > > > > > 
 > > > > > > > > > With gullible lunatics like Flyguy claiming
that lithium ion batteries are too dangerous to use. one has to suspect
that the guys behind this battery chemistry are spending a bit on
propaganda. 
> > > > > > > > > 
> > > > > > > > > The interesting bit in the article is the sentence. 
> > > > > > > > > 
 > > > > > > > > > "Their use of expensive platinum catalysts
kept them relegated to space applications until five years ago, when
Stanford materials science and engineering professor and battery entrepreneur
Yi Cui`s team found an inexpensive nickel-molybdenum-cobalt alloy catalyst
for the battery that costs US $20 per kilogram." 
> > > > > > > > 
 > > > > > > > > Sounds pretty good, except that 60oC maximum
operating temperature would require air conditioning in places like Arizona. 
> > > > > > > > 
> > > > > > > > Wonder what he means exactly by 90% `round trip` efficiency... 
> > > > > > > 
 > > > > > > > Presumably you get back 90% of the energy you
use to charge the battery. 85% is more typical. 
> > > > > > 
 > > > > > > Hmm- that`s still pretty good, very good actually.
It would put charging and delivery efficiency at 95% each. 
> > > > > 
> > > > > Except that you can`t separate them. 
> > > > > 
 > > > > > > Where in the IR spectrum is all this industrial
electronics waste heat, and will it be absorbed by CO2? 
 > > > > > The earth is a black body radiator, and the waste
heat will warm the planet at it`s surface. 
> > > > > 
 > > > > > That eventually gets radiated out into space. Some of
it is absorbed by CO2 on the way up, and re-radiated from the colder
atmosphere up there on its way out into space. 
> > > > > 
> > > > > https://skepticalscience.com/print.php?r=115 
> > > > 
 > > > > The re-radiation effect is quite complicated, but that`s
where most of warming is coming from, not from radiation into space: 
> > > > 
> > > > https://ugc.berkeley.edu/background-content/re-radiation-of-heat/ 
> > > 
 > > > Don`t be silly. The warming comes from the sun. The warming
effect we feel at the surface does change as the effective radiation
altitude moves higher in the atmosphere, where the air is colder. 
 > > > The effective radiation altitude does depend on the
wavelength of the radiation being emitted, which is a complicating factor, but
nothing elaborate. 
> > 
 > > The warming is coming from the IR excited by sunlight, not
the sunlight itself. It`s the re-radiation effect that`s responsible for
insulating the Earth against radiating that IR into space.
> Learn some physics. That`s meaningless word salad.

 Does broad spectrum sunlight have IR in significant amount? It`s the
excitation of atoms by visible sunlight that produces the heat. Looks like a
light to heat conversion process to me.

 > > What are some of the other mechanisms for dissipating
atmospheric CO2 besides photosynthesis?
 > Weathering silicate rocks to carbonate. One entirely practical
scheme to combat anthropogenic global warming involved digging up olivine,
crushing it and spreading it on beaches, river-banks and fields where it
would be damp enough to react with CO2. 
> 
 > In the oceans phytoplankton could do the job. Some micro-organisms
grow carbonate shells which sink to the bottom of the ocean when they
die. Giving them the right trace nutrients to get more of them would
help too 

That mineral stuff takes forever.

> 
> -- 
> Bill Sloman, Sydney
--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441