SCI.LANG----------------- < Пред. | След. > -- < @ > -- < Сообщ. > -- < Эхи > --
 Nп/п : 44 из 100
 От   : Dingbat                             2:5075/128        19 сен 23 07:18:32
 К    : Peter T. Daniels                                      19 сен 23 17:21:04
 Тема : Re: Which 2 languages surprised people by being mutually intelligible?
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID:
<f621a8e7-7359-441b-94a8-f058adc44f73n@googlegroups.com> d291d2fb
@REPLY:
<bcba5cef-ccd1-4cff-aba5-5701c0cbf4a2n@googlegroups.com> ee9ae493
@REPLYADDR Dingbat <ranjit_mathews@yahoo.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Dingbat
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<25a4deb8-5da4-4f13-8f9c-3aa4b15731cen@googlegroups.com> 1@dont-email.me>
<a5040f65-b28f-48e0-afbc-e3b31496eb33n@googlegroups.com> <b56d0afc-2b04-4a73-ae4f-addab2130d2cn@googlegroups.com>
<4ekabipelba9egcl7nm96a63db7eec50m9@4ax.com> <63313273-7943-42a3-9bee-379d0731c92an@googlegroups.com>
<v6ecbilg05cf7otihn8bo45lcnlcb7cjom@4ax.com> <d446a4e2-e8b6-4078-968d-e850e2d47243n@googlegroups.com>
<3r3fbi9k9copvnme06nb9173ckq6d2dnks@4ax.com> <57d88a23-b0b4-41a1-98e8-b8baaa9518d6n@googlegroups.com>
<bcba5cef-ccd1-4cff-aba5-5701c0cbf4a2n@googlegroups.com>
@RFC-Message-ID:
<f621a8e7-7359-441b-94a8-f058adc44f73n@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Wednesday, July 19, 2023 at 7:15:17 PM UTC+5:30, Peter T. Daniels wrote:
> On Wednesday, July 19, 2023 at 3:39:50 AM UTC-4, Dingbat wrote: 
> > On Wednesday, July 19, 2023 at 12:59:04 PM UTC+5:30, Ruud Harmsen wrote: 
> > > Tue, 18 Jul 2023 13:06:18 -0700 (PDT): Dingbat 
> > > ...@yahoo.com> scribeva: 
> > > >There are two terms Relex and Relexify. 

> > > >A Relex Language 
 > > > > < na?vely or unreflectively 
> > > > imitated their native language too closely in creating a conlang.>> 
> > > > <https://conlang.fandom.com/wiki/Relex> 
> > > >But Israeli Hebrew (aka Modern Hebrew) is not intended as a conlang 
> > > > and any imitation of Yiddish syntax is deliberate, not na?ve. 
> > > Really? Why? 
> > > 
> > For them to be imitating their native Yiddish, they`d have to be 
> > native Yiddish speakers. As I understand it, the form of Modern 
> > Hebrew was dictated by a committee who didn`t all have the 
> > same native language. Features were taken from Yiddish, 
> > Biblical Hebrew, Sephardic Hebrew, Arabic and a number of 
> > state languages of European states.
> Never mind "features were taken from." Where did you get this 
> "committee" of non-Yiddish settlers in Palestine?

1) Normative pronunciation of Modern Hebrew was decided to be
Sephardic. I read that. Who decided that? I don`t know but it seems
like unlikely that Ashkenazis decided it. So, Sephardim must have
been involved in the decision. The pronunciation might since have
naturally become Ashkenazi to some extenti.

2) An article on Modern Hebrew said: < European features in Modern Hebrew. Arabic has such features
in greater measure.>> No examples were given.

3) This user of Biblical Hebrew who later mastered Modern Hebrew
finds the two similar which would be unlikely if Modern Hebrew were
a relexified Yiddish:

<  Modern Hebrew, and I found it quite similar. I was able to use what I
 had, add some modern words and become accustomed to a few
 simplifications in grammar. In six months I had adapted my Biblical
 Hebrew to enable me to speak Modern Hebrew, without taking any
 course.>>
<https://qr.ae/pKXVqt>
--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх